dsPIC30F, вопрос к любителям microchip Опции

[SpiritDance]

Кто-нибудь серезно работал с этими штуковинами? Если да то какие впечатления? Особенно интересно делал ли кто на них регуляторы скорости вращения электродвигателей.

[Alex B._]

http://www.caxapa.ru/benchmarks/?test=13

А вот это бы нафиг было не надо - имхо, у ТИ большая ошибка в том, что они пытаются играть программу из флеши

Ну тогда автоматом добавляйте к стоимости контроллера стоимость SRAM программ, потому как это плюс к площади кристалла. И не факт, что при таком раскладе можно будет упаковать кристалл в soic18

процы, кстати, совсем не дешевые, и на этом можно не экономить

Если это 300 устройств в год, то может быть, а если 10000, то это вряд ли устроит того, кто чип пользует. Повторюсь - dsPIC НОРМАЛЬНО работает на 120 МГц тактовой (30 МГц частота командных циклов) без всякого шаманства. Правда потребляя при этом много току.
Это как сравнивали? При равных тактовых?
См по ссылке. При чем тут архитектура? Тесты для того и проводяться, чтобы понять чего можно ждать от системы ядро-компилятор, вне зависимости от других вводных. Если хочется, всегда можно посмотреть приведенное к тактовой время выполнения теста.

[dxp]

А вот это бы нафиг было не надо - имхо, у ТИ большая ошибка в том, что они пытаются играть программу из флеши

Ну тогда автоматом добавляйте к стоимости контроллера стоимость SRAM программ, потому как это плюс к площади кристалла. И не факт, что при таком раскладе можно будет упаковать кристалл в soic18

Я, вообще-то, не про dsPIC говорил, а про TMS320F28xx. Там с корпусами проблем нет.

процы, кстати, совсем не дешевые, и на этом можно не экономить

Если это 300 устройств в год, то может быть, а если 10000, то это вряд ли устроит того, кто чип пользует.

Какая разница сколько устройств? Сам МК (TMS320F28xx - я все про него имел в виду) стОит недешево, лишних 8 или 16 кслов ОЗУ ничего бы кардинально не изменили (те же 55х от ТИ имеют ОЗУ на борту побольше, а стОят дешевле). Это вообще не low-cost девайс. А флешь и работа из нее - это слабое место оного МК.

Повторюсь - dsPIC НОРМАЛЬНО работает на 120 МГц тактовой (30 МГц частота командных циклов) без всякого шаманства. Правда потребляя при этом много току.
Это как сравнивали? При равных тактовых?
См по ссылке. При чем тут архитектура? Тесты для того и проводяться, чтобы понять чего можно ждать от системы ядро-компилятор, вне зависимости от других вводных. Если хочется, всегда можно посмотреть приведенное к тактовой время выполнения теста.

Понятно. Спасибо за ссылку. Из нее, кстати, видно, что тот же АРМ7 хоть и проигрыват по тактам, но очень сильно выигрывает в потреблении - у него потребление в расчете на такт значительно меньше. И тактов больше в единицу времени. Те же филипковые АРМы имеют 60 мегатактов в секунду. И кушают при этом порядка 30-40 мА (а зависимости от загрузки). Поэтому оный АРМ будет и по потреблению гораздо выгоднее, и по скорости быстрее - по микросекундам, а не по тактам, а именно это и играет роль.

И не следует забывать, что АРМ - это широкораспростаненное ядро, на нем процы сегодня не делает только ленивый. Поэтому, если кого-то не устроит по каким-то причинам, например, филипковый АРМ, то он легко может перейти на атмеловский, СТшный, АДшный, ТИшный и т.д. и т.п. Хоть на Трайсенд. А dsPIC - это только Микрочип. И никуда от него не денешься. Этот фактор, согласитесь, очень немаловажный.