реклама на сайте
подробности

 
 
> АЦП LTC2217
soldat_shveyk
сообщение Feb 6 2009, 10:23
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 3-07-07
Из: С-Петербург
Пользователь №: 28 859



Доброго дня!

Обращаюсь к специалистам по скоростной (100 МГц) оцифровке радиосигналов за консультацией по особенностям применения 16-разрядного АЦП LTC2217.
Вопросы следующие:

1. Данное АЦП позиционируется ка малошумящее (Low Noise), заявленный производителем SNR = 82 дБ. Достигается ли на практике такой SNR (входные частоты 1..20 МГц), и какой кровью это дается?
Я раньше работал с AD9446BSVZ-100, там, что бы достичь заявленного SNR 80 дБ, приходилось изрядно попотеть. Уж очень капризный этот "паровоз". Да и потребление великовато.

2. LTC2217 не имеет буферного усилителя на входе, сразу идет цепь УВХ. Не будет ли потери в качестве, если запитывать вход через согласующий трансформатор 50->200 Ом?

3. В DataSheet приведена схема ЕvBoard, где выход АЦП буферизован через LVDS-репитеры. Обязательны ли эти репитеры, если максимальная длина 100-Омных трасс от АЦП до ПЛИС 8..10 см?

4. Данное АЦП имеет встроенный DITHER. Серьезно ли он ухудшает SNR? И оправдывает ли себя в плане улучшения SFDR для малых сигналов?
Может заложить в плату возможность подведения на вхд АЦП классического внеполосного DITHER с регулируемым уровнем?
Когда работал с AD9446, такая схема себя оправдывала.

Если кто имел подобный опыт, поделитесь, плз. А то много неопределенностей сильно тормозят процесс разработки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
soldat_shveyk
сообщение Feb 11 2009, 08:42
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 3-07-07
Из: С-Петербург
Пользователь №: 28 859



Ну, это совсем другое дело!

1:1 - очень качественный и широкополосный трансформатор, только вот при таком согласовании уровень Full-Scale сигнала для АЦП, приведенный ко входу 50 Ом, получается достаточно высокий. И, как следствие, RF-часть должна иметь больший уровень выходного сигнала.

Вам это не мешает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexr22b
сообщение Feb 12 2009, 20:26
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 102
Регистрация: 11-10-04
Пользователь №: 849



Цитата(soldat_shveyk @ Feb 11 2009, 11:42) *
Ну, это совсем другое дело!

1:1 - очень качественный и широкополосный трансформатор, только вот при таком согласовании уровень Full-Scale сигнала для АЦП, приведенный ко входу 50 Ом, получается достаточно высокий. И, как следствие, RF-часть должна иметь больший уровень выходного сигнала.

Вам это не мешает?


Нужно ловить сигналы от -91dbm до -15dbm так что RF часть дает всего 40db усиления плюс 30db аттенюатор на случай сильного входного сигнала.
Работает хорошо, RF часть не такая уж сложная получилась, немного повозились с выбором компонент, но ничего особо военного применять не пришлось smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 13:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01374 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016