в чём удобно моделировать магнитные поля, низкочастотные и в статике Опции

[yrbis]

Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов.
Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

[Guest_orthodox_*]

Доброе время суток всем. Хочу смоделировать систему постоянных магнитов, требуется расположить как-то магниты и посмотреть распределение магнитного поля в некоторой плоскости, недалеко от этих магнитов.
Стал изучать ansys, понял, что там отвратительный графический интерфейс - на создание простых вещей много времени уходит. Поэтому вопрос, в чём удобнее решить такую задачу?

FEMM - бесплатный, кстати...
В освоении замечательно прост.
Сходимость тоже ничего себе, не напрягает.
Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика)
Но только в плоскости...
В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел...

http://femm.foster-miller.net/wiki/HomePage

[attachment=29752:femm42bin.zip]

PS В реестре не гадит... То есть после переустановки системы его не обязательно переставлять...

[Guest_TSerg_*]

FEMM - бесплатный, кстати...
В освоении замечательно прост.
Сходимость тоже ничего себе, не напрягает.
Наглядный в результатах, есть статика и динамика и еще чего-то (мне нужна была статика)
Но только в плоскости...
В обьеме в 3D не знаю, по крайней мере бесплатных не видел...

Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно.

Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п.

[Guest_orthodox_*]

Поддерживаю, насчет FEMM - пользуюсь давно.

Из платных - ELCUT (2D), Maxwell 3D и т.п.

ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO FEMM сходится чаще на одинаковых задачах...

А вообще-то мне бы надо 3D чего- нибудь , в ознакомительных, так сказать, целях и с расчетом сил...
Кто бы подсказал чего...

И, кстати, для звуковых полей чего-то надо бы 3D, хоть простейшее - но с рэйтрейсингом обязательно - я лет несколько назад разработал акустическое оформление для акустики, не одну сотню пар акустики выпустил на этом принципе, но до сих пор не знаю толком, как оно работает... И почему работает... Может, оно еще лучше может быть...

[Guest_TSerg_*]

ELCUT - не лучше FEMM , зря он платный IMHO FEMM сходится чаще на одинаковых задачах...

Лучше - не лучше, это спорно.

А вот функциональность выше - факт. Причем в доступном для не программиста способе, т.е. визуальном.
Попробуйте решить связанные задачи в FEMM - не выйдет.
В Elcut легко решите задачу растекания токов, затем температурное поле и т.д.
Что точно не нравится в Elcut - графический редактор. Нестандартный и убогий.

Elcut продается на западном рынке как QuickField и, это вероятно и обеспечивает возможность его дальнейшего развития.
Другое дело, что в студенческой версии могли бы и увеличить предел числа узлов свыше 250.

Для программиста же, большим достоинством FEMM будет возможность использования скриптового языка Lua.
Здесь можно вытворять все, что угодно