Подскажите пожалуйста как правильно сделать, Схема работает в протеусе а в реале :( полный облом Опции

[StalkerSoft]

Нарисовал схему в протеусе - все ок
Начал отлаживать железный вариант, наткнулся сразу на проблему индикаторы светятся очень тускло.
Это при том что я не начал баловаться с динамическим выводом
Насколько понимаю не хватает тока через сегмент индикатора.
Пожалуйста подскажите как исправить.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[sera_os]

... Не помню нагрузочную способность Меги, но по-моему схема и без транзисторов должна прекрасно работать. Может "отсечь всё лишнее"? Чем схема проще, тем надёжней она работает. (с)

Наргузочная способность меги: Vol=0.7V, Voh=4V @ Io=20mA, Vcc=5V. 
Если светодиодам индикатора хватит, 3-3,5В то можно обойтись и без внешних ключей.

[StalkerSoft]

Спасибо за подсказки.

Изменил схему Q5 поставил irf7104, схема прикреплена к сообщению, печатку менять не стал доведу до ума сменю
И все заработало. Можно конечно убрать все полевики кроме q5 но я решил оставить, планирую схему использовать для дальнейших экспериментов так, что запас по мощности не помешает.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Eddy71]

Спасибо за подсказки.
Изменил схему Q5 поставил irf7104, схема прикреплена к сообщению, печатку менять не стал доведу до ума сменю И все заработало. Можно конечно убрать все полевики кроме q5 но я решил оставить,

Глупый вопрос: зачем было полевики ставить, еще и экзотику (в закромах у наших торгашей такого даже нет..). Обычные самые-присамые дешевые ВС847/857 в такие места обычно ставят. Эсли биполярный полностью открыт, то на нём практически ничего не падает (во всяком случае осцилом практически не видно). Зато если случайно сдохнут (ну пинцет не туда угодил ) так и не жалко будет..

Сообщение отредактировал Eddy71 - Feb 20 2009, 21:33

[777777]

Изменил схему Q5 поставил irf7104, схема прикреплена к сообщению, печатку менять не стал доведу до ума сменю
И все заработало.

Праздравляю!

Глупый вопрос: зачем было полевики ставить, еще и экзотику

Полевики давно уже не экзотика, а тем более irf7104. Я вообще удивляюсь, почему до сих пор еще так часто применяют биполярные транзисторы в ключевых схемах. Ведь с ними работать намного проще, для биполярного нужно на каждый по два резистора, а тут прицепил затвор к выходу порта - и работай.

Эсли биполярный полностью открыт, то на нём практически ничего не падает (во всяком случае осцилом практически не видно). Зато если случайно сдохнут (ну пинцет не туда угодил ) так и не жалко будет..

"Эсли" 7104 полностью открыт, то сопротивление его канала 0.25 Ом и каждый транзистор пропускает 2.3 ампера и при этом они вдвоем помещаются в маленьком 8-выводном корпусе SO-8 и успешно работают без радиатора. Ты можешь предложить биполярный транзистор с такими характеристиками?

Сообщение отредактировал 777777 - Feb 22 2009, 13:15

[rezident]

для биполярного нужно на каждый по два резистора, а тут прицепил затвор к выходу порта - и работай.

В общем случае для управления полевым транзистором типа MOSFET тоже нужны два резистора.
Резистор между затвором и истоком, чтобы в ответственных применениях предотвратить случайное открывание полевика в тот промежуток времени, когда питание уже есть, а функция пина МК еще не запрограммирована.
Резистор последовательно с затвором MOSFET в том случае, если его емкость достаточно большая, чтобы вывод МК мог "безболезненно" обеспечить импульсный ток для ее перезаряда.
В отдельных конкретных случаях - да, действительно можно обойтись без одного или обоих резисторов.