ИИП на LNK520 на ф.кольце Опции

[arisov]

ИИП на LNK520 на ф.кольце. У меня несколько вопросов:
1. Для нагрузки 7В, 100мА я ф.кольцо (М2500НМС1 К16х8х6) разламываю и затем склеиваю без прокладки. ИИП при комнатной температуре нормально работает от 16В до 350В входном постоянном напряжении питания. Стабильность вых. напряжения не принципиальна, т.к. на выходе стоит Low Drop стабилизатор. Испытанно на несколько десятков лабораторных макетов.
Могу ли я рассчитывать, что данная конструкция будет надёжно работать с входным напряжением от 20В до 250В при температуре от -20С до +80С? Испытать при таких температурах пока нет возможности. (В бытовой холодильник я «сувал» и термофеном грел).
2. На что может повлиять разброс индуктивности трансформатора в схеме с LNK520?
При склейке половинок колец без прокладок точно выдержать зазор никогда не получиться и поэтому индуктивность при одинаковом количестве витков на разных трансах различается, но все экземпляры прекрасно работают.
3. Можно ли на это не обращать внимание, т.к. мощность нагрузки (до 0,7Вт) в несколько раз меньше допустимой для LNK520 (2,5-5Вт)?
4. Можно ли использовать ф.кольцо (М2500НМС1 К16х8х6) без зазора в сетевом ИИП на LNK520 при маломощной нагрузке, например 7В, 20мА?

[sup-sup]

Можно посчитать примерно исходя из исходных данных.
Допустим, индуктивность 1 мГ, тогда число витков должно быть не меньше чем n = L * I / (s * B ) , где
n = ? - число витков
L = 1000 uH - индуктивность
I = 250 mA - пиковый ток в конце прямого хода
s = 24 кв.мм - сечение магнитопровода
B = 0.25 - допустимая индукция
Считаем, получаем: 1000*0.25 / (24*0.25) = 41[виток]
Таким образом, нужны 40-60 витков, а зазором обеспечить индуктивность 800-1500 мкГ. Все будет работать.

Только я думаю, что если эти ферриты есть в наличии, то лучше их продать и купить нормальный материал.
Если сильно нужно именно кольца применить, то взять можно порошок из альсифера и лучше импортный, например, сендаст из http://www.changsung.com/ или кул мю http://www.mag-inc.com/
В общем, это будет недорогое решение, если первичку мотать в один слой обычным (с двойным лаком) проводом, а вторичку - триплексом, например TEX-E http://www.furukawa.co.jp/makisen/eng/prod...texe_series.htm

Сообщение отредактировал sup-sup - Feb 18 2009, 16:09

[musa]

Только я думаю, что если эти ферриты есть в наличии, то лучше их продать и купить нормальный материал.
Если сильно нужно именно кольца применить, то взять можно порошок из альсифера и лучше импортный, например, сендаст из http://www.changsung.com/ или кул мю http://www.mag-inc.com/
В общем, это будет недорогое решение, если первичку мотать в один слой обычным (с двойным лаком) проводом, а вторичку - триплексом, например TEX-E http://www.furukawa.co.jp/makisen/eng/prod...texe_series.htm

Ну это всё теория. А где про колльцевые сердечники для однотактных преобразавателей почитать и где реально купить в Москве.

[sup-sup]

Ну это всё теория. А где про колльцевые сердечники для однотактных преобразавателей почитать и где реально купить в Москве.

На порошковых кольцах обратноходовики работают (зачем мне писать про то, чего не пробовал). Только дешевле и с лучшим кпд получаются обычные Ш-образные ферриты с зазором. Для кольца все равно кейс нужен или подставка, в общем не технологично. Чтобы применять кольца нужно дополнительные требования к аппаратуре. Например, работа в сильном магнитном поле (у порошка больше индукция насыщения). Ферриты с прорезями где-то встречал (возможно, в Ferroxcube). Но чтобы делать самому? Если в этом дело, то методику я описал постом выше. Не отличается от формы магнитопровода. Если Вы применяете LNK, то наверняка пользуетесь PIExpert, а там можно разобраться с расчетами. Я всегда перепроверяюсь (в первом приближении, а больше обычно не надо) по уравнению для магнитного потока (приводил в расчетах) U*T = L*I = B*s*n.

[musa]

На порошковых кольцах обратноходовики работают (зачем мне писать про то, чего не пробовал). Только дешевле и с лучшим кпд получаются обычные Ш-образные ферриты с зазором. Для кольца все равно кейс нужен или подставка, в общем не технологично. Чтобы применять кольца нужно дополнительные требования к аппаратуре. Например, работа в сильном магнитном поле (у порошка больше индукция насыщения). Ферриты с прорезями где-то встречал (возможно, в Ferroxcube). Но чтобы делать самому? Если в этом дело, то методику я описал постом выше. Не отличается от формы магнитопровода. Если Вы применяете LNK, то наверняка пользуетесь PIExpert, а там можно разобраться с расчетами. Я всегда перепроверяюсь (в первом приближении, а больше обычно не надо) по уравнению для магнитного потока (приводил в расчетах) U*T = L*I = B*s*n.

Естественно только PIExpert. И в целом я с вами категорически согласен. Но если почитать в ней методику намотки трансформатора становится тоскливо а для маленьких мощностей вообще ужас. Поэтому народ и стремится упростить себе задачу. Тем более если источники питания делаются от случая к случаю. Хотя если чуть чуть подумать то можно всё это сделать.

[sup-sup]

Вот несколько трансиков на порошке, которые пробовались в источнике питания на LNK3**

Эскизы прикрепленных изображений

 

[musa]

Вот несколько трансиков на порошке, которые пробовались в источнике питания на LNK3**

Изумительно. Единственно чего не вижу экранирующей обмотки которая весьма желательна. И как называется такой сердечник?

[sup-sup]

Изумительно. Единственно чего не вижу экранирующей обмотки которая весьма желательна. И как называется такой сердечник?

Экранирующую обмотку не делал. В нормы по ЭМС входит и без нее.
Хотя рассеяние больше, чем на феррите (в общем то оно обратно пропорционально относительной проницаемости, а она в порошке обычно меньше (до 125 у кул-мю))
Кольца кул-мю от Magnetics (левые два), а правые от Ferroxcube - те похуже.
Вспомнил, что кольца с зазорами делают в Гаммамете из нанокристаллической или аморфной ленты, но их очень долго ждать (пару месяцев), но зато они самые лучшие.

Сообщение отредактировал sup-sup - Feb 20 2009, 12:08

[musa]

Кольца кул-мю от Magnetics (левые два), а правые от Ferroxcube - те похуже.
Вспомнил, что кольца с зазорами делают в Гаммамете из нанокристаллической или аморфной ленты, но их очень долго ждать (пару месяцев), но зато они самые лучшие.

Где их можно купить в Москве за наличку. А то в ЧипДип продают наши МП140 (аналог МРР125 по некоторым непроверенным данным) да и то из за никеля достаточно дорого.

[Bludger]

Где их можно купить в Москве за наличку. А то в ЧипДип продают наши МП140 (аналог МРР125 по некоторым непроверенным данным) да и то из за никеля достаточно дорого.

Гораздо проще найти такие же мю-пермаллоевые сердечники от майктрометалса (www.micrometals.com), обычно они и в писишных питателях используются, так что для экспериментов наковырять можно и оттуда. Там чаще всего встречаются колечки из материала 26 (бело-желтые) - у них эквивалентная проницаемость равна 75, что есть совсем неплохо для транса флая.
Из отечественных лучше использовать МП-60, а не МП-140 - потери будут ближе к оптимальным... При использовании МП-140 приходится мотать слишком мало витков, и из-за большой индукции потери в сердечнике становятся слишком большими.

[musa]

Гораздо проще найти такие же мю-пермаллоевые сердечники от майктрометалса (www.micrometals.com), обычно они и в писишных питателях используются, так что для экспериментов наковырять можно и оттуда. Там чаще всего встречаются колечки из материала 26 (бело-желтые) - у них эквивалентная проницаемость равна 75, что есть совсем неплохо для транса флая.
Из отечественных лучше использовать МП-60, а не МП-140 - потери будут ближе к оптимальным... При использовании МП-140 приходится мотать слишком мало витков, и из-за большой индукции потери в сердечнике становятся слишком большими.

Просто хочется поменьше экзотики. Потребовался сердечник на нужную мощность - пощёл и купил ( в Москве). Тут в принципе вполне сошёл бы и сендаст - дёшево и сердито. Хотя на маленькие мощности можно ставить и МРР цена не такая уж и большая.