помогите с БП на TOP244, срыв при подключении нагрузки Опции

[ozzy]

Привет всем. Собрал бп 220В -> 24 вольта 2 ампера и 8 вольт 0,2 ампера
Трансформатор рассчитывал в PIExpert 7.1, намотал как просила программа + зазор 0,356 мм (прокладка 0,175 мм).
На холостых работает (24В 30мА) нормально. А при подключении нагрузки к 24в с током 1,4 А через 1-1,5 секунды происходит срыв генерации TOPa c последующими характерными щелчками (перезапуск ?). В чем проблема ? Прошу помощи, выкладываю осцилограммы + сам проэкт и оссцилограммы в архиве.

При нагрузке в 30мА





При нагрузке 1,4 А






Сообщение отредактировал ozzy - Feb 24 2009, 10:12

Прикрепленные файлы

 power_p_st.zip ( 13.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53
 pict.ZIP ( 49.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

 

[vlvl@ukr.net]

-Входное АС
- это шож за импульсный тр-тор получится а. И куда это впихнуть (180 витков) в E25\13\7 , и шо ж это там за индуктивность первички получится 4386 мкГ, а как это согласуется с Application Note AN-29 где Maximum Transformer Primary Inductance 1062 мкГн.
Вы бы сначала думали прежде чем такие советы давать


- шедевр


марку калькулятора в студию плиз.

Ты дятел сначало себе по голове постучи, а потом темы создавай...

[Microwatt]

Ты дятел сначало себе по голове постучи, а потом темы создавай...

Даже если бы Вы советовали действительно что-то полезное, а Вашим советам не последовали, или возразили по технике, то оскорблять людей не следует.

[vlvl@ukr.net]

Даже если бы Вы советовали действительно что-то полезное, а Вашим советам не последовали, или возразили по технике, то оскорблять людей не следует.

Наверное и людям нужно корректно себя вести. И что же я неправильно сказал, то что в первичке должен быть один или два слоя, а по данным ozzy, я насчитал там больше 2х.

[wim]

... И что же я неправильно сказал...

Я бы сказал, что для флая вот это неочевидно:

... Каждую обмотки нужно располагать в один слой. Исключение это первичка, здесь можно 2слоя, только в этом случае нужно все вторички поместить между слоями первички...

Для форварда - таки да, поскольку там токи текут одновременно в первичной и вторичной обмотках и перемежение позволяет уменьшить влияние эффекта близости. А у флая одновременное протекание токов - только в момент переключения. Т.е. для уменьшения потерь в гасящей цепочке это даст эффект, а для обмотки - вряд ли.

То что выше 7 кГц - нормально, было б ниже могло быть хуже

Тогда я не понял, шо конкретно Вы имели в виду, потому что в том же EPR34 приведенная ко вторичной стороне индуктивность первичной обмотки и выходной конденсатор дают частоту среза порядка 1 кГц. Ну и чем это может нам помешать, если мы знаем передаточную характеристику силовой части? А мы ее таки знаем.

[vlvl@ukr.net]

Я бы сказал, что для флая вот это неочевидно:

Для форварда - таки да, поскольку там токи текут одновременно в первичной и вторичной обмотках и перемежение позволяет уменьшить влияние эффекта близости. А у флая одновременное протекание токов - только в момент переключения. Т.е. для уменьшения потерь в гасящей цепочке это даст эффект, а для обмотки - вряд ли.

Причем здесь "для обмотки", независимо от схемы построения преобразователя это уменьшает геометрию обмотки и на прямую влияет на индуктивность рассеяния, что очень даже актуально для флая - это классика!!!
Если же Вы готовы рассеивать 10-20% ( а может и поболее) энергии на ключе и фиксирующей цепи, тогда мои ответы - это бред...