помогите с БП на TOP244, срыв при подключении нагрузки Опции

[ozzy]

Привет всем. Собрал бп 220В -> 24 вольта 2 ампера и 8 вольт 0,2 ампера
Трансформатор рассчитывал в PIExpert 7.1, намотал как просила программа + зазор 0,356 мм (прокладка 0,175 мм).
На холостых работает (24В 30мА) нормально. А при подключении нагрузки к 24в с током 1,4 А через 1-1,5 секунды происходит срыв генерации TOPa c последующими характерными щелчками (перезапуск ?). В чем проблема ? Прошу помощи, выкладываю осцилограммы + сам проэкт и оссцилограммы в архиве.

При нагрузке в 30мА





При нагрузке 1,4 А






Сообщение отредактировал ozzy - Feb 24 2009, 10:12

Прикрепленные файлы

 power_p_st.zip ( 13.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53
 pict.ZIP ( 49.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

 

[vlvl@ukr.net]

-Входное АС
- это шож за импульсный тр-тор получится а. И куда это впихнуть (180 витков) в E25\13\7 , и шо ж это там за индуктивность первички получится 4386 мкГ, а как это согласуется с Application Note AN-29 где Maximum Transformer Primary Inductance 1062 мкГн.
Вы бы сначала думали прежде чем такие советы давать


- шедевр


марку калькулятора в студию плиз.

Ты дятел сначало себе по голове постучи, а потом темы создавай...

[Microwatt]

Ты дятел сначало себе по голове постучи, а потом темы создавай...

Даже если бы Вы советовали действительно что-то полезное, а Вашим советам не последовали, или возразили по технике, то оскорблять людей не следует.

[vlvl@ukr.net]

Даже если бы Вы советовали действительно что-то полезное, а Вашим советам не последовали, или возразили по технике, то оскорблять людей не следует.

Наверное и людям нужно корректно себя вести. И что же я неправильно сказал, то что в первичке должен быть один или два слоя, а по данным ozzy, я насчитал там больше 2х.

[wim]

... И что же я неправильно сказал...

Я бы сказал, что для флая вот это неочевидно:

... Каждую обмотки нужно располагать в один слой. Исключение это первичка, здесь можно 2слоя, только в этом случае нужно все вторички поместить между слоями первички...

Для форварда - таки да, поскольку там токи текут одновременно в первичной и вторичной обмотках и перемежение позволяет уменьшить влияние эффекта близости. А у флая одновременное протекание токов - только в момент переключения. Т.е. для уменьшения потерь в гасящей цепочке это даст эффект, а для обмотки - вряд ли.

То что выше 7 кГц - нормально, было б ниже могло быть хуже

Тогда я не понял, шо конкретно Вы имели в виду, потому что в том же EPR34 приведенная ко вторичной стороне индуктивность первичной обмотки и выходной конденсатор дают частоту среза порядка 1 кГц. Ну и чем это может нам помешать, если мы знаем передаточную характеристику силовой части? А мы ее таки знаем.

[vlvl@ukr.net]

Я бы сказал, что для флая вот это неочевидно:

Для форварда - таки да, поскольку там токи текут одновременно в первичной и вторичной обмотках и перемежение позволяет уменьшить влияние эффекта близости. А у флая одновременное протекание токов - только в момент переключения. Т.е. для уменьшения потерь в гасящей цепочке это даст эффект, а для обмотки - вряд ли.

Причем здесь "для обмотки", независимо от схемы построения преобразователя это уменьшает геометрию обмотки и на прямую влияет на индуктивность рассеяния, что очень даже актуально для флая - это классика!!!
Если же Вы готовы рассеивать 10-20% ( а может и поболее) энергии на ключе и фиксирующей цепи, тогда мои ответы - это бред...

[wim]

Причем здесь "для обмотки", независимо от схемы построения преобразователя это уменьшает геометрию обмотки и на прямую влияет на индуктивность рассеяния, что очень даже актуально для флая - это классика!!!

Актуально для кроссрегулирования. Это когда у флая несколько выходов, а напряжение регулируется только по одному из них. Индуктивность рассеяния определяет с какой точностью будут поддерживаться наряжения на остальных выходах.

Если же Вы готовы рассеивать 10-20% ( а может и поболее) энергии на ключе и фиксирующей цепи, тогда мои ответы - это бред...

Преувеличиваете - надо очень сильно постараться с намоткой транса, чтоб получить такую зверскую индуктивность рассеяния.

[vlvl@ukr.net]

Преувеличиваете - надо очень сильно постараться с намоткой транса, чтоб получить такую зверскую индуктивность рассеяния.

Это не очень то и сложно. А если постараться еще и емкость поднять (правда это уже для повышающих). И на 50Вт ограничительный стабилитрон уж не должен греться, как угорелый.
А если все сделано грамотно, то и без клемпера можно обойтись ( правда на ТОРе при входном 195В это уже не пройдет. Если бы стоял транзистор на 800В, то без проблем)

Для форварда - таки да, поскольку там токи текут одновременно в первичной и вторичной обмотках и перемежение позволяет уменьшить влияние эффекта близости. А у флая одновременное протекание токов - только в момент переключения. Т.е. для уменьшения потерь в гасящей цепочке это даст эффект, а для обмотки - вряд ли.

Это даст эффект, индуктивность рассеивания понизится приблизительно в 2 раза, по сравнению с тем если этого не делать. Да и о чем мы спорим, читайте как минимум апликухи от ПОВЕра Инт, там все написано.

[wim]

Это даст эффект, индуктивность рассеивания понизится приблизительно в 2 раза, по сравнению с тем если этого не делать. Да и о чем мы спорим, читайте как минимум апликухи от ПОВЕра Инт, там все написано.

Читаю и перечитываю, и еще сверх того. Если не влом, ткните пожалуйста пальчиком - где в "апликухах от ПОВЕра Инт" написано, что нужно все вторички поместить между слоями первички (так у Вас было, в категорицкой форме).
При чередовании обмоток магнитные потоки первичой и вторичой обмоток направлены встречно и взаимно компенсируют друг друга. Уменьшение dФ при том же dI эквивалентно уменьшению индуктивности рассеяния. Но это работает только когда токи текут одновременно. Поэтому для флая это "уменьшение" влияет только на время переключения тока из первичной обмотки во вторичную. А в интервале открытого состояния ключа индуктивность рассеяния не уменьшится от чередования первички и энергия, накопленная в ней, отправится в демпфер.

[vlvl@ukr.net]

При чередовании обмоток магнитные потоки первичой и вторичой обмоток направлены встречно и взаимно компенсируют друг друга.....

Намотайте и померяйте.

Читаю и перечитываю, и еще сверх того. Если не влом, ткните пожалуйста пальчиком - где в "апликухах от ПОВЕра Инт" написано, что нужно все вторички поместить между слоями первички (так у Вас было, в категорицкой форме).

Ищите сами, на вскидку это 2я десятка AN14...AN20, помоему.