БП для УМЗЧ на TDA7294, Помогите обновить компоненты схемы Опции

[mempfis_]

Добрый вечер.
В ближайшие дни планирую собрать УМЗЧ на TDA7294.
Основная проблема - чем его питать. Лет 5 назад делал УНЧ на транзисторах с трансформаторным питанием и габариты силового трансформатора по сравнению с габаритами УНЧ были более или менее соизмеримы. Габариты нового усилителя выходят довольно малыми и хочется сделать соответствующий БП. С импульсными источниками питания раньше дела не имел. Нашёл в справочнике радиолюбителя схемку ИБП подходящей мощности (+-25В, 4А). Судя по кол-ву деталей габариты БП должны быть небольшими.
Посоветуйте пожалуйста современные компоненты котрыми можно обновить схему. Особенно интересует чем можно заменить силовые транзисторы и выходной диодный мост.
Спасибо кто откликнется %)

[Goniew]

mempfis_, давайте без обид, но не имея опыта конструирования импульсных БП, вы не сделаете блок, который сможет хотя бы не сгореть в первые несколько часов работы.

Я некоторое время назад увлекался любительской (домашней) аудиотехникой, правда потом интересы сместились в сторону проф. звука, для которого дома едва ли что сделаешь. Так вот когда наконец смог избавиться от самовозбуда усилителей при питании от самопального ИИП, оказалось что с обычным трансформаторам звук все же гораздо лучше. Но слышно это не всегда, нужен как минимум хороший лицензионный Audio CD, или винил с электронной музыкой, отмастеренный в аналоговой студии. Но если разницу слышно, то питай усилитель хоть от Mean Well, хоть от старого Astec, всё равно слышно. 200-ваттный обычный трансформатор хоть и дороже и тяжелее, но всегда лучше. ИМХО импульсное питание для аудио только для удешевления, в основном так делают китайцы, но и солидные фирмы уже наловчились.

[Guest_orthodox_*]

mempfis_, давайте без обид, но не имея опыта конструирования импульсных БП, вы не сделаете блок, который сможет хотя бы не сгореть в первые несколько часов работы.

Я некоторое время назад увлекался любительской (домашней) аудиотехникой, правда потом интересы сместились в сторону проф. звука, для которого дома едва ли что сделаешь. Так вот когда наконец смог избавиться от самовозбуда усилителей при питании от самопального ИИП, оказалось что с обычным трансформаторам звук все же гораздо лучше. Но слышно это не всегда, нужен как минимум хороший лицензионный Audio CD, или винил с электронной музыкой, отмастеренный в аналоговой студии. Но если разницу слышно, то питай усилитель хоть от Mean Well, хоть от старого Astec, всё равно слышно. 200-ваттный обычный трансформатор хоть и дороже и тяжелее, но всегда лучше. ИМХО импульсное питание для аудио только для удешевления, в основном так делают китайцы, но и солидные фирмы уже наловчились.

Немного дополнил бы: для ПРО звука много чего можно и дома делать... У нас тут более 12 фирм и фирмочек , все дома начинали...
Нормально - что особенного-то? Кое-кто до сих пор дома работает - правда, пристроили небольшие цеха прямо к дому...
То, что для дома лучше транс с запасом, нежели импульсник - пока однозначно... Звук дело тонкое... Классику любит...Для самого хорошего звука и тороидальный транс может оказаться хуже, чем на Ш железе...

Однако для ПРО это не совсем так - там трансы с запасом редкость, в основном только на пик. так что добротно сделанный импульсный БП может субьективно на большой мощности и улучшить звук. В сравнении такое наблюдалось. Импульсное питание в усилителях Винницкого производства (там тоже несколько фирм по ПРО аудио) - вполне адекватно тому, что требуется от ПРО.
В сравнении выигрывает у многих тех, что с обычным блоком. Но у них и опыт давний - лет скоро 20, если не более...
Про китайские этого не скажешь, а из брэндов тоже есть с импульсным питанием прилично звучащие... Да и полностью импульсные тоже...

Но получить призвуки и посвисты с ИИП - легко... С наскока - с высокой вероятностю...


А с другой стороны - все развитие так и шло, с опыта энтузиастов...
Иначе до сих пор на лампах бы сидели...
первые транзисторные аппараты были мягко говоря, не ахти по звуку...
Единственно еще замечание: делали б вы лучше косой прямоход, спокойней будет и результат надежнее, ПМСМ.
Так делают и в мощных ПРО аппаратах, до 3 квт на канал и выше...

[thgynj2]

Для самого хорошего звука и тороидальный транс может оказаться хуже, чем на Ш железе...

О сколько нам открытий чудных готовит лохотронный дух ...