ПЛИС с малым потреблением, что посоветуете? Опции

[vm1]

Каждый раз как я пытаюсь применить плис
приходится отказыватся изза потребления.
Сделал пока на плис только репитер RS485
и контроллер SPI, все хорошо но жрут много.
Применял EPM3064 и ATF1504.
Мне нужны ПЛИС на 256-1024 ячейки
чтоб очень мало потребляли на клоках до 10мГц.
Минус 40 град. обязательно.
На однокристалках скорости для задачи не хватает.
Задача типа вставить в поток пакет,
принимать сэмплировать и востанавливать
однобитный сигнал типа асинхронного
на скоростях до 300кбит по 2 направлениям.
Вобщем репитер но с некоторыми дополнительными
медленными осложнениями.
Что посоветуете?

[dxp]

Каждый раз как я пытаюсь применить плис
приходится отказыватся изза потребления.
Сделал пока на плис  только репитер RS485
и контроллер SPI, все хорошо но жрут много.
Применял EPM3064 и ATF1504.
Мне нужны ПЛИС на 256-1024 ячейки
чтоб очень мало потребляли на клоках до 10мГц.
Минус 40 град. обязательно.
На однокристалках скорости для задачи не хватает.
Задача типа вставить в поток пакет,
принимать сэмплировать и востанавливать
однобитный сигнал типа асинхронного
на скоростях до 300кбит по 2 направлениям.
Вобщем репитер но с некоторыми дополнительными
медленными  осложнениями.
Что посоветуете?

Альтернативы уже озвучили. Это либо кульный раннер, либо второй макс. Добавлю только, что по потреблению есть такой нюанс: в статике раннер кушает несравненно меньше второго макса, который суть FPGA. Но вот с ростом частоты потребление у раннера растет значительно быстрее, чем у макс2. И по эффективности кода макс2 может оказаться предпочтительнее - там и триггеров богаче, и ресурсы разводки обширнее. И по цене на объеме ячеек под полтыщи раннер (как и первые максы) выглядит не очень привлекательно.

Т.ч. выбор очень сильно зависит от 1) объема проекта; 2) реальной тактовой. При небольших значениях этих параметров рулит раннер, при увеличении - макс2.