Симуляция в QuartusII и ISE 7.1, VHDL модели + синтезируемая логика Опции

[_VM]

Суть проблемы:
Есть несинтезируемые (использование файлового IO и временных задержек типа wait for 1ns) модели на VHDL: модель генератора сигналов и модель SRAM, которые как реальные устройства будут подключены к ПЛИС. Есть синтезируемый код (схематик + VHDL), который принимает сигнал, обрабатывает его и оперирует с памятью.
Вопрос:
Как сказать квартусу или изе, что я нехочу синтезировать модели, а хочу их использовать только при симуляции? Интересует естественно timing simulation а не functional simulation.
ПАМАГИТЕ, ПАГИБАЮУууу!!!

[vetal]

Как там у xilinx точно не знаю, но должно быть что-то подобное.
Т.е. после финального роутинга генерится нетлист и файл задержек, которые подключается к вашему симулятору(ahdl или modelsim или что-то подобное). Что нажимать не знаю.
Я после quartus, при необходимости, предпочитаю использовать Modelsim, т.к. у меня сложилось навязчивое ощущение, что он работает быстрее чем active-hdl.

[des00]

Как там у xilinx точно не знаю, но должно быть что-то подобное.
Т.е. после финального роутинга генерится нетлист и файл задержек, которые подключается к вашему симулятору(ahdl или modelsim или что-то подобное). Что нажимать не знаю.
Я после quartus, при необходимости, предпочитаю использовать Modelsim, т.к. у меня сложилось навязчивое ощущение, что он работает быстрее чем active-hdl.

хмм моделсим не пробывал пока,
а так в Activ делал все виды симуляций под ксайлинкс.
Сейчас хочу попробывать Риверу она должна работать по быстрее

С альдеком можно все интегрировать, я ситезю симплифаем в батч моде, развожу исе7.1 в батч/гуй моде и все работате
а реддактор в альдеке заглядение

[dxp]

хмм моделсим не пробывал пока,
а так в Activ делал все виды симуляций под ксайлинкс.
Сейчас хочу попробывать Риверу она должна работать по быстрее

С альдеком можно все интегрировать, я ситезю симплифаем в батч моде, развожу исе7.1 в батч/гуй моде и все работате
а реддактор в альдеке заглядение

Только надо иметь в виду, что Ривьера - это чистый симулятор. Как Моделсим. Т.е. там нету никаких средств для запуска синтезаторов и прочих тулзов. И даже понятие проекта там совсем другое, более простое. Просто коллекция файлов, которая компиляется в библиотеку. И редактор там победнее будет, нежели в Активе. Т.ч. Вас тут может ожидать разочарование.

С другой стороны, есть редакторы не хуже Активовского - тот же SlickEdit. А Синплифай запускать отдельно совсем несложно. И даже вполне удобно у него в версиях 8.х сделано окошко с сообщениями - сортировки, группировки, фильтры, цветовая раскраска.

И главное преимущество, имхо, у Ривьеры - это скорость как моделирования, так и отображения waveform'ов - на здоровенных Актив заметно подтормаживает, в то время как Ривьера вообще без тормозов. И более широкая поддержка языков - даже СистемВерилог как-то умеет (а Актив 6.3 нет).

В общем, следующий проект буду плотно на Ривьере лабать - мне и в Активе-то только симулятор и был нужен. А Ривьера как раз именно симулятор. Почти полный аналог Моделсима (только интерфейс у нее не такой угрюмый ).

[des00]

Только надо иметь в виду, что Ривьера - это чистый симулятор. Как Моделсим. Т.е. там нету никаких средств для запуска синтезаторов и прочих тулзов. И даже понятие проекта там совсем другое, более простое. Просто коллекция файлов, которая компиляется в библиотеку. И редактор там победнее будет, нежели в Активе. Т.ч. Вас тут может ожидать разочарование.

С другой стороны, есть редакторы не хуже Активовского - тот же SlickEdit. А Синплифай запускать отдельно совсем несложно. И даже вполне удобно у него в версиях 8.х сделано окошко с сообщениями - сортировки, группировки, фильтры, цветовая раскраска.

И главное преимущество, имхо, у Ривьеры - это скорость как моделирования, так и отображения waveform'ов - на здоровенных Актив заметно подтормаживает, в то время как Ривьера вообще без тормозов. И более широкая поддержка языков - даже СистемВерилог как-то умеет (а Актив 6.3 нет).

В общем, следующий проект буду плотно на Ривьере лабать - мне и в Активе-то только симулятор и был нужен. А Ривьера как раз именно симулятор. Почти полный аналог Моделсима (только интерфейс у нее не такой угрюмый ).

Спасибо за ответ,
я знаю об этом, мне альдек интересен как IDE (квази IDE), и для симуляции, но некоторые веши он уж очень долго симулит поэтом я и решил глянуть риверу именно как симулятор.

и понемного я отхожу от симуляции с использованием вейв форм, так если только такты конвеера посмотреть (не разьезжаються ли потоки), а так дампы в файлы из тестбенча очень удобная штука оказываеться

А еще в альдеке очень хорошо изучать языки и принипы тестирования (есть помошники, генераторы и т.д.
)