Составное USB устройство на CY7C68013A? Опции

[DiMonstr]

Мужики, Кто-нибудь разрабатывал USB девайс, который бы в винде определялся как два устройства? Не важно на контроллере какой фирмы.
К примеру, мне необходимо реализовать в рамках одного устройства USB сетевой адаптер и USB винтчестер.
Драйвера предполагается использовать стандартные, виндузовские - это драйвер для работы с устройствами класса USB Mass Storage Device и CDC для Ethernet Control Devices. Соответственно эти два класса мне нужно реализовать в CY7C68013A.
Данный периферийный контроллер будет работать в режиме slave fifo и будет управляться ПЛИСиной Xilinx. Xilinx должен будет забирать пакеты из FIFO, определить сетевой это пакет или SCSI команда и передать в зависимости от этого в функциональный узел работы с винтом, либо с сетью.
Возникли такие вопросы:
1) Какая будет структура дескрипторов? Я предполагаю, что будет два дескриптора конфигурации, в каждом из которых будет описан свой интерфейс. Либо одна конфигурация, но два интерфейса. Как правильно?
2) Как винда, будет распределять передачу пакетов для винчестера и ЛВС?
3) Как обрабатывать переключаться между функциями обработки пакетов USB Mass Storage Device и CDC Ethernet Emulation Model?
4) Сможет ли пользовать работать с ЛВС и винчестером одновременно?

[galjoen]

Мужики, Кто-нибудь разрабатывал USB девайс, который бы в винде определялся как два устройства? Не важно на контроллере какой фирмы.
...

Я такое неоднократно делал. Конфигурация одна д.б., а интерфейсов два или больше. Там у каждого интерфейса свои EP. А в SETUP пакетах есть специальное поле, в котором N интерфейса указывается, к которому этот пакет относится. Всё это решается. НО. Раньше CDC класс виндой определялся только по полю bDeviceClass в дескрипторе DEVICE. А он один на весь девайс. А при попытке CDC класс задать в дескрипторе INTERFACE у меня что-то ничего не работало. Хотя м.б. это у меня руки кривые. Или м.б. сейчас уже и работает - ошибку в винде исправили. Не знаю - мне с тех пор не надо было.
Единственно у них там ещё один глюк был. Дескриптор интерфейса у MassStorage должен первым идти и bInterfaceNumber у него соответственно д.б. =0. Иначе MS работать не будет.

[DiMonstr]

Я такое неоднократно делал...

Хорошо, спасибо galjoen.
А для каких целей тогда применяется несколько конфигураций в устройстве?
Вот Вы говорите у каждого интерфейса своя EP. А как же быть, если контроллер имеет 2-е IN EP и 2-е OUT EP, а мне нужно организовать 3 интерфейса. Получается не хватит мне EP.
Можно ли организовать структуру устройства следующим образом?

1) дескриптор конфигурации-1
дескриптор интерфейса-1
дескриптор EP-1 для интерфейса-1
дескриптор EP-2 для интерфейса-1

2) дескриптор конфигурации-2
дескриптор интерфейса-1
дескриптор EP-1 для интерфейса-1
дескриптор EP-2 для интерфейса-1

Т.е. во всех конфигурациях использовать одни и те же EP?

[Седой]

Хорошо, спасибо galjoen.
А для каких целей тогда применяется несколько конфигураций в устройстве?
Вот Вы говорите у каждого интерфейса своя EP. А как же быть, если контроллер имеет 2-е IN EP и 2-е OUT EP, а мне нужно организовать 3 интерфейса. Получается не хватит мне EP.

Более одной конфигурации Windows поддерживает начиная c Vista. Естественно, может быть активна только одна конфигурация.

Если не хватает EP, используйте EP0 (Control Endpoint).

[galjoen]

Более одной конфигурации Windows поддерживает начиная c Vista. Естественно, может быть активна только одна конфигурация.

Мне просто любопытно, а что будет в этом (bNumConfigurations>1) случае? Окошко с вопросом "какую конф-ию выбрать" откроется? Сам бы попробовал, да что-то нигде Висты поблизости нет. Простите за офтоп.

Если не хватает EP, используйте EP0 (Control Endpoint).

Interrupt In передачи, конечно, переносятся на EP0. А разве bulk передачи будут на EP0 переносится? И что, в таком случае можно LowSpeed MassStorage сделать?

[Седой]

Interrupt In передачи, конечно, переносятся на EP0. А разве bulk передачи будут на EP0 переносится? И что, в таком случае можно LowSpeed MassStorage сделать?

MassStorage можно сделать и на одном EP0 и вообще по любому интерфейсу, драйвер только написать надо.


Я имел ввиду следующее - если необходимо сделать именно составное устройство, а доступных endpoints не хватает, то можно использовать control endpoint. EP0 доступна всегда, а как вы организуете обмен данными, зависит от вашей фантазии.

Но фразу о переносе Interrupt In на EP0 не понял - это как?

[galjoen]

MassStorage можно сделать и на одном EP0 и вообще по любому интерфейсу, драйвер только написать надо.


Я имел ввиду следующее - если необходимо сделать именно составное устройство, а доступных endpoints не хватает, то можно использовать control endpoint. EP0 доступна всегда, а как вы организуете обмен данными, зависит от вашей фантазии.

С драйвером это понятно. Но тогда и составное устройство не нужно.

Но фразу о переносе Interrupt In на EP0 не понял - это как?

Если у HID девайса нет InterruptIn(Out) EP, а в HID-дескрипторе описаны такие репорты, то в EP0 начнут приходить специальные SETUP-пакеты с запросами тех данных. Т.е. драйвет будет запрашивать(передавать) данные InterruptIn(Out) через EP0. По крайней мере я с таким столкнулся. А прочитав ваш пост, я подумал, что это стандарт такой. Т.е. я подумал, что это не HID драйвер так делает, а где-то выше. И при недостатке EP всегда так будет. Только я об этом не знал... Вобщем не понял я вас.