Шаг сетки Опции

[lvbnhbq]

Как установить нужный шаг метрической сетки в symbol editor (MG exp. 2007)

[fill]

При загруске NSE из DxD в логе пишется:
Started C:\MentorGraphics\2007EE\SDD_HOME\common\win32\bin\nse.bat -prj "C:\DxD_2007\test_RF\test_RF.prj" -parent dx -icdb "C:\DxD_2007\test_RF\database" -snapshot "DxD" -n "untitled1.1"

вполне возможно что -parent и\или -snapshot, это и есть переключатель указывающий считать текущие настройки DxD.

Вопрос: а чего вы хотите добится включив единицы не кратные дюймам в NSE. Ведь при сохранении символа на диск в виде файла, система все равно пересчитает в единицы кратные дюймам. Проверить можете просто - нарисуйте Local_Symbol в сетке 1мм, экспортируйте в файл (File>Export_Symbol) и увидите как они (Local_Symbol и Library_Symbol) будут отличаться друг от друга.

[SM]

Вопрос: а чего вы хотите добится включив единицы не кратные дюймам в NSE. Ведь при сохранении символа на диск в виде файла, система все равно пересчитает в единицы кратные дюймам. Проверить можете просто - нарисуйте Local_Symbol в сетке 1мм, экспортируйте в файл (File>Export_Symbol) и увидите как они (Local_Symbol и Library_Symbol) будут отличаться друг от друга.

Я хочу добиться шага расположения пинов в library ровно в 5 мм, чтобы в той же сетке работать и в DxD. Странная несовместимость получается одного с другим. Я конечно понимаю, что могу потом, так сказать через одно место, при выводе на бумагу смасштабировать так, что все будет в 5мм сетке, но хочется сразу.

[fill]

Я хочу добиться шага расположения пинов в library ровно в 5 мм, чтобы в той же сетке работать и в DxD. Странная несовместимость получается одного с другим. Я конечно понимаю, что могу потом, так сказать через одно место, при выводе на бумагу смасштабировать так, что все будет в 5мм сетке, но хочется сразу.

Уже обсуждалось - проблема находится глубже, она в текущем формате хранения символа, откройте текстовый файл в котором хранится ваш символ на диске и сами увидите что в нем все данные записаны в целых единицах, но отнюдь не мм. Вот вам пример: изначально символ нарисован с телом 10х10мм и длина пинов 4мм. [attachment=31026:10x10_lib.7z]

Т.е. скорее всего это координаты преобразованные в mil.
При открытии его в NSE из LM видим что длина пинов стала 4,064мм

SR. по данному поводу сделан в сентябре 2008 года. Скорее всего до него дойдет очередь через релиз. А может и позже т.к. приоритет его низок ибо во все остальном мире принято рисовать библиотеки символов совместимые с обеми стандартами единиц, т.е. кратно 0,254мм.

[sh007]

SR. по данному поводу сделан в сентябре 2008 года. Скорее всего до него дойдет очередь через релиз. А может и позже т.к. приоритет его низок ибо во все остальном мире принято рисовать библиотеки символов совместимые с обеми стандартами единиц, т.е. кратно 0,254мм.

Wow...
У флагмана производителей САПР руки до поддержки метрической системы дойдут нескоро.
Уточню. Метрическая конвенция была принята ещё в позапрошлом веке!!!
Лет 20 тому назад, в PCAD данная проблема была решена изначально.
Если продукт официально продаётся на отечественном рынке, он должен соответствовать стандартам принятым на территории нашего государства.
Нет далее слов...

[fill]

Wow...
У флагмана производителей САПР руки до поддержки метрической системы дойдут нескоро.
Уточню. Метрическая конвенция была принята ещё в позапрошлом веке!!!
Лет 20 тому назад, в PCAD данная проблема была решена изначально.
Если продукт официально продаётся на отечественном рынке, он должен соответствовать стандартам принятым на территории нашего государства.
Нет далее слов...

То что должна быть сделана полная поддержка любой метрической сетки не вызывает у меня сомнений. Вот только не надо передергивать- покажите как мне стандарт нашего государства (т.е. насколько я понимаю ГОСТ) в котором точно указано что рисовать надо длину пина 5мм, а не 5.08мм или какой-либо другой длины.

Да где он флагман-то? Кроме проверки дизайн рулезов асиков.... А так куда не сунься, кто-то где-то обязательно флагманее В PCB (я после пикада) нет даже самого элементарного и очень нужного - возможности в PCB как угодно кромсать-переделывать связи, ставить-убивать-менять компоненты, свопить несвопуемое, после дополнительного подтверждения уверенности в этом действии... с back annotation этого в схематику. Без этого уже жизнь не мила, нервяк сплошной из-за кучи лишних действий. А уж эти сетки мелочь. Правда, конечно, неприятная.

То что вы считаете достоинством PCAD, по идеологии Expedition считается недостатком, он работате через схему (front-end). Поэтому для привыкших работать через "задницу" (back-end) у ментора есть PADS, который позволяет творить все выше перечисленное.