Netlist vs CDB Опции

[vitan]

До конца не могу осознать, в чем же возможные преимущества CDB?

Из осознанного могу назвать только улучшенную интеграцию с expedition на бинарном уровне что называется.
А из недостатков - оно же плюс невозможность разводить плату не в expedition.

Еще имхо большой минус в потребности вести библиотеку в Library manager, возможности которого я считаю не далеки от пикадовских, а вот нетлист плюс dxdatabook вроде бы дает гораздо больше.

Признаюсь, немного работал с CDB, почему-то сразу потянуло на нетлист.

В чем я неправ?

[Anchic]

Да еще тут постоянно упоминали, что CES падает в 2005...

В 2007.2 CES не падает, ни разу Хотя в 2005 было дело, сама сталкивалась. А CES - очень хорошая и полезная вещь. Одну только оперативную память без CES замучаешься разводить Да и диф. пары, и прочие интерфейсы с ограничениями.

[Inpharhus]

А CES - очень хорошая и полезная вещь. Одну только оперативную память без CES замучаешься разводить Да и диф. пары, и прочие интерфейсы с ограничениями.

А можно поподробнее про плюсы CES в разводке оперативки?

Мы все время использовали Netlist, решили попробовать CES и сразу же несколько траблов:
1. Не работает горячая связь между CES и Expedition, т.е. если в Expedition выделить дорожку, то в CES цепь выделяется, а вот наоборот не получается (может тупо не нашли способ), приходится юзать поиск...
2. Периодически слетает свопирование, свопируешь, разводишь, делаешь back annotation, expedition предлагает сделать после этого forward annotation, после чего разводка слетает. Опытным путем получен алгоритм - back annotation, сохранение, принудительная переупаковка проекта в DC, forward annotation. Геморно, в netlist такого не было.
3. При открытии pcb в Expedition если посмотреть в project integration, сразу же предлагается сделать back annotation (горит желтым). Почему так? Зачем?

Единственный замеченный плюс в практическом применении - полуавтоматическое задание диф.пар, это конечно очень удобно...