Привдите пример хорошо написанного встроенного софта Опции

[BSVi]

Хотелось бы посмотрить на исходники действительно качественно написанного софта (в особенности на C и для встроенных применений). Может у вас бывало такое - читаешь прогу и понимаешь - да, это очень хорошо написанно. Хочется поучится на чужом хорошем примере.

[Rst7]

С такими "скобочками" исходники у меня сразу в форматер попадают перед чтением - у меня здоровья не хватить лицезреть такое форматирование .

Я же специально обратил внимание, что не в форматировании дело. Табуляции, скобочки и прочее - это достаточно интимные пристрастия, при необходимости - переформатируется.

[defunct]

Я же специально обратил внимание, что не в форматировании дело. Табуляции, скобочки и прочее - это достаточно интимные пристрастия, при необходимости - переформатируется.

а это чудо:

Код

putc(*p, out), p++;

зачем так писать, ведь можно
putc(*p++, out);

while ( p != endfn ) putc(*p, out), p++;
Несколько разношерстных операторов в одной строке - обычно пишут люди которые не знают, что такое пошаговая отладка. Вот сами скажите, как при использовании такого стиля поставить точку останова на putc, а не на while( p != endfn)

ну и ...

Код

GLOBAL(void)
jpeg_start_compress (j_compress_ptr cinfo, boolean write_all_tables)
{

тип с маленькой буквы, и не в начале а в конце пишется, что этот тип - указатель. Плохо читаемо, не видно где типы, а где переменные.
Природа переменных не понятна по их имени - т.е. сам указатель, тобиш cinfo в данном случае, никак не показывает, что он указатель, а не экземпляр....
Докучи в исходниках еще и все коментарии с "/*" - клиника.
короче стиль imho очень далек от идеала.

Я бы предпочел хотя бы так:

Код

void JPEG_StartCompress( PJPEG_COMPRESS pCompressInfo, BOOL write_all_tables)
{

По крайней мере так легко можно сразу отличить функции от типов, типы от переменных, структуры от указателей на структуры.