реклама на сайте
подробности

 
 
> Макс. длина линии для pef2256 при работе по UTP5, Оценить макс. длину и оптимальное согласование.
bsp
сообщение Mar 18 2009, 19:52
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 27-08-05
Пользователь №: 8 013



Надо подключить FALC к кабелю UTP5 и выжать при этом максимальную длину линии. Передается стандартный поток Е1. Требуется согласовать с линией ( у UTP5 оно вроде 100 Ом, а не 120 Ом, привычных FALC'у ). Подбирать трансформатор с другим соотношением обмоток или можно вытянуть разницу на элементах обвязки ( не забывая о требовании максимальной дальности )? Буду признателен за любые соображения в этом направлении, а особенно интересен практический опыт. Какая дальность достигалась и по каким линиям? Вероятно, есть и какие-то нюансы в настройках FALC, влияющих на дальность.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
cdg
сообщение Mar 19 2009, 07:46
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617



Цитата(bsp @ Mar 18 2009, 22:52) *
Надо подключить FALC к кабелю UTP5 и выжать при этом максимальную длину линии. Передается стандартный поток Е1. Требуется согласовать с линией ( у UTP5 оно вроде 100 Ом, а не 120 Ом, привычных FALC'у ). Подбирать трансформатор с другим соотношением обмоток или можно вытянуть разницу на элементах обвязки ( не забывая о требовании максимальной дальности )? Буду признателен за любые соображения в этом направлении, а особенно интересен практический опыт. Какая дальность достигалась и по каким линиям? Вероятно, есть и какие-то нюансы в настройках FALC, влияющих на дальность.

Надо смотреть даташит и ерраты на версии конкретного FALC. У FALC в одной из версий был работающий режим длинной линии с 35дб кабельного затухания, еще и с параметрами передачи можно было поиграться. На счет согласования, по входу согласовать можно, резисторы для этого подобрать, а вот по выходу на сколько мне память не изменяет резисторы маленькие - порядка нескольких Ом, так что существенным образом снизить сопротивление передачи не получится, да оно возможно и не нужно, т.к. выходное сопротивление у FALC может быть и меньше 120 Ом, это легко проверить, подключить в стандартной схеме нагрузку после трансформатора 120 Ом и скажем 60 Ом, измерить напряжения в обоих случаях, составить систему уравнений с 2-мя неизвестными и определить выходное сопротивление. На стандартной витой паре 300м кабеля дает 6дб затухания, т.о. теоретически можно пробить около 1.8 км, на практике не проверял.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Mar 26 2009, 07:50
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Я пользую OctalFALC, но соображениями поделюсь. Во-первых, трансформатору сопротивление линии в таких пределах пофиг, OctalFALC например умеет на одном трансформаторе все режимы: E1 120/75, T1, J1. Поэтому я думаю, что надо просто перерасчитать нагрузку. Как это сделать - вопрос, на мой взгляд фирменный ExtCalc врет, если не сказать большего. Что касается дальности - то тут вопрос, нужна ли вам совместимость со стандартом. Если да - то на передатчике выбора нет, надо выставить Pulse Shape по маске, и далее можно только подбирать величину нагрузочного сопротивления (100 которое), чувствительность приемника конечно тоже на максимум. Если нет - то на передатчике надо подбором Rser pulse shape задрать, пока ток передатчика не достигнет 80-95% максимального (сами решите, насколько вы сможете рисковать). Естественно все обычные вещи должны быть соблюдены: чистое питание и красивая дифференциальная разводка, особенно приемника: стандарт E1 специфицирует ослабление линии в -43dB, то есть на приемнике будет меньше милливольта вроде.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cdg
сообщение Mar 27 2009, 08:15
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617



Цитата(DmitryR @ Mar 26 2009, 10:50) *
Во-первых, трансформатору сопротивление линии в таких пределах пофиг

Трансформатору да, а вот линии, нет, особенно на таких дальнастях, коэффициенты отражения при несогласованности приемника с линией могут оказаться в пределах нижней границы чувствительности, что существенным образом уменьшит дальность. С передатчиком на много проще, достаточно добиться что бы его сопротивление было меньше либо равно сопротивлению линии, так называемое односторонне согласование с линией.

Цитата(DmitryR @ Mar 26 2009, 10:50) *
я думаю, что надо просто перерасчитать нагрузку. Как это сделать - вопрос, на мой взгляд фирменный ExtCalc врет, если не сказать большего

ExtCalc было дело привирал, связывались с поддержкой Infineon получали от них уточненные данные. Но можно просто проэксперементировать, благо сверхсложной аппаратуры для определения входного и выходного сопротивлений стыка не нужно, генератор, осциллограф да пара резисторов, вот собственно и все...

Цитата(DmitryR @ Mar 26 2009, 10:50) *
. Что касается дальности

Надо читать ErrataSheet на конкретную версию Falc, т.к. в некоторых версиях кристалов работа в LongLine режиме не работала!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DmitryR
сообщение Mar 27 2009, 10:02
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 535
Регистрация: 20-02-05
Из: Siegen
Пользователь №: 2 770



Цитата(cdg @ Mar 27 2009, 11:15) *
Трансформатору да, а вот линии, нет, особенно на таких дальнастях, коэффициенты отражения при несогласованности приемника с линией могут оказаться в пределах нижней границы чувствительности, что существенным образом уменьшит дальность.

Каким образом транс влияет на согласование линии, в таких опять же пределах? Согласовывается IMHO резистором нагрузочным, или я что-то важное пропустил опять?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 02:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01374 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016