PLL Опции

[NightRain]

Имеется синтезатор частот косвенного типа с петлей ФАПЧ. Нужен ли буферный усилитель между выходом ГУНа и входом делителя перед фызовым детектором(которые находятся в одной микросхеме)? Какие параметры синтезатора ухудшатся, если не ставить буферный усилитель?

Сообщение отредактировал NightRain - Mar 31 2009, 07:13

[INT1]

Посмотрите например Мотороловские апликухи (зачастую они включены в даташит), а лучше конечно того производителя, чью IC вы используете.

[Harbinger]

Посмотрите например Мотороловские апликухи (зачастую они включены в даташит), а лучше конечно того производителя, чью IC вы используете.

Это позволит сделать приличный задающий генератор, не более. Если он в передатчике - с развязкой от усилителя мощности (экранировкой и не только) ох как придётся повозиться, для минимизации наводок на контур ГУН...
(Автору темы). Кстати, что за ИС, узнать можно?

[NightRain]

Это позволит сделать приличный задающий генератор, не более. Если он в передатчике - с развязкой от усилителя мощности (экранировкой и не только) ох как придётся повозиться, для минимизации наводок на контур ГУН...
(Автору темы). Кстати, что за ИС, узнать можно?

В синтезаторе частот используются Хиттайтовские HMC440, HMC700lp4.

Теория построения синтезаторов частот, петель ФАПЧ и т.д мне известна. Прочитал ни одну книгу. Но как дело обстоит на практике? Где, например, в литературе даются практические советы по развязке элементов друг от друга с использованием тех же усилителей и т.д. А то на одной теории далеко не уедешь. По расчетам может быть все отлично, а на практике, допустим, плохая развязка, например, между VCO и RF-входом IC PLL может привести к непредвиденным эффектам и т.д. Хотелось бы заранее четко уяснить что, зачем и к чему приводит отсутствие развязывающего элемента...

[duden]

В синтезаторе частот используются Хиттайтовские HMC440, HMC700lp4.

Теория построения синтезаторов частот, петель ФАПЧ и т.д мне известна. Прочитал ни одну книгу. Но как дело обстоит на практике? Где, например, в литературе даются практические советы по развязке элементов друг от друга с использованием тех же усилителей и т.д. А то на одной теории далеко не уедешь. По расчетам может быть все отлично, а на практике, допустим, плохая развязка, например, между VCO и RF-входом IC PLL может привести к непредвиденным эффектам и т.д. Хотелось бы заранее четко уяснить что, зачем и к чему приводит отсутствие развязывающего элемента...

Развязка нужна прежде всего между выходом ГУНа и нагрузкой. Я использую на частотах до 3..5 ГГц резистивный ответвитель типа звезда с одного плеча которого снимаю сигнал на RF-вход IC PLL, а с другого подаю на буферный усилитель. На более высоких частототах - микрополосковые ответвители. Этой развязки всегда хватало. Побеспокойтесь о хорошем питании для ГУНа.

[sanyc]

Развязка нужна прежде всего между выходом ГУНа и нагрузкой. Я использую на частотах до 3..5 ГГц резистивный ответвитель типа звезда с одного плеча которого снимаю сигнал на RF-вход IC PLL, а с другого подаю на буферный усилитель. На более высоких частототах - микрополосковые ответвители. Этой развязки всегда хватало. Побеспокойтесь о хорошем питании для ГУНа.

Лучше, наверное, все-таки аттенюатор на выходе ГУН дБ на 8...10, потом буфер, потом делитель мощности либо на трех резисторах по 16,9 Ом, либо мост Вилкинсона (если рабочая частота и место на плате позволяет), потом один конец на PLL, а второй - на буфер.