ищу счетчик-частотомер Опции

[stiven_dobson]

Добрый день.
Есть прибор на выходе которого идут импульсы уровня ттл логики, надо считать их количество за единицу времени. Частота максимум 50МГц. Может кто подскажет готовый и недорогой прибор, который делает это. Нужен всего один канал измерения, управлять им нужно с ПК, чтобы начать измерение и получить результат программно. Как-то видел подобный счетчик для usb, но не могу найти его.

[Евгений Германов...]

Граждане я рад за вас,за то что у вас на столе стоит и за всё остальное тоже рад.Но вы хоть раз поверяли ваше творение?
Я согласен с RX3APF что можно сбросить предделитель при старте и с вами обоими в том,что можно досчитать ,посредством подачи внешних импульсов,прескалер.Но вы оба будете совершенно бессильны в момент окончания счета,там может произойти переполнение вашего прескалера и вы этого просто не заметите.Я не сомневаюсь в том,что ваши изделия работают,вопрос в том с какой точностью без учета погрешности кварца.Татьяна -исключительно для Вас -ещё не создан частотомер в котором только одна составляющая погрешности.Погрешности кварца.
До кучи-а каким образом вы формируете секундный интервал?

Расчетную. Лучше 1E-7 при односекундном интервале (опорник 13MHz) во всем диапазоне частот. Без ECL-прескалера - 1E-8 @ 100 MHz на входе. Было бы странно, если было бы иначе...

Как же вы считали-если нестабильность обычного кварца в не менее -6 степени?

[rx3apf]

Но вы оба будете совершенно бессильны в момент окончания счета,там может произойти переполнение вашего прескалера и вы этого просто не заметите.

??? Это как это ? Переполнение прескалера == прибавление единицы в таймере. КАК это можно "не заметить", не поясните ?

Что до поверки - я лично "поверял" суррогатным методом, используя счет опорника за известный интервал, сформированный метками от эталона (как от GPS, секундные с джиттером 1E-7, так и за 10 и даже 256 секунд от маркера, сформированного от государственного эталона). Поверял, естественно, опорник - потому как счет импульсов он и есть счет, для _моих_ целей достаточно уверенности, что реализация математически правильная.

А, да, что до _точности_ - а я разве где-то говорил, что использую "обычный" кварц ? Нет, использовался TXCO, предварительно откалиброванный (как раз не хуже 1E-7), и я и про старение помню, и про дрейф. Только ведь мы только что говорили о _разрешении_, а не _точности_, не надо "переводить стрелки". Но у меня найдется и "Гиацинт", обмерянный прямым счетом за интервал, выдержанный не хуже 4E-9...

Сообщение отредактировал rx3apf - Apr 4 2009, 12:11

[Евгений Германов...]

??? Это как это ? Переполнение прескалера == прибавление единицы в таймере. КАК это можно "не заметить", не поясните ?

Что до поверки - я лично "поверял" суррогатным методом, используя счет опорника за известный интервал, сформированный метками от эталона (как от GPS, секундные с джиттером 1E-7, так и за 10 и даже 256 секунд от маркера, сформированного от государственного эталона). Поверял, естественно, опорник - потому как счет импульсов он и есть счет, для _моих_ целей достаточно уверенности, что реализация математически правильная.

А, да, что до _точности_ - а я разве где-то говорил, что использую "обычный" кварц ? Нет, использовался TXCO, предварительно откалиброванный (как раз не хуже 1E-7), и я и про старение помню, и про дрейф. Только ведь мы только что говорили о _разрешении_, а не _точности_, не надо "переводить стрелки". Но у меня найдется и "Гиацинт", обмерянный прямым счетом за интервал, выдержанный не хуже 4E-9...

1 погорячился.
2 где результаты.Поверять -7 степень при нестабильности -7 странно
3 я всега говорил о погрешности
Если все просуммировать то вы свое изделие не разу не поверяли по нормальному.Те просто подав на вход эталонную частоту.
А наговорить можно много.

[rx3apf]

2 где результаты.Поверять -7 степень при нестабильности -7 странно

Потому и сказал "суррогатно".

Если все просуммировать то вы свое изделие не разу не поверяли по нормальному.Те просто подав на вход эталонную частоту.

Подавал. Ну, 5 MHz эталонных - мало, чтобы говорить о 1E-7, я спорить не буду. Однако, как я уже сказал, подобным же методом (но с внешним формированием ворот) я измерял (и подстраивал) и те же самые "эталонные" 5 MHz - 256 секунд при гарантированном джиттере не хуже 1 uS, прямой счет - Вас устраивает ? 13 MHz опорник я тоже контролировал, хоть и поленился делать это 256 секунд, ибо не имело практического смысла, учитывая возможный дрейф. Но, опять же, это - точность. А говоря о погрешности - я продолжаю утверждать, что один импульс. Аргументированных возражений Вы пока не представили, посему я не вижу никаких оснований сомневаться в достоверности полученного результата.

А наговорить можно много.

О да ! Вот только я-то могу подтвердить и практическим результатом, а от Вас - пока лишь голые домыслы, ибо Вы даже с оценками погрешности как-то плохо справляетесь (Ваши 511 импульсов для 50 MHz - это вовсе не -6 степень, к сведению), не говоря уж о полном отсутствии представления о работе конкретных узлов конкретных микроконтроллеров. И упорно не желаете ознакомиться с "первоисточниками"...