Обмотка импульсного трансформатора, Чем и как мотать Опции

[frz]

Вобщем имеется мостовая схема ИБП с частотой преобразования 75 КГц и мощьностью 2500Вт ,на выходе блок должен давать
U=48В I=60А, думаю применить синхронный выпрямитель с удвоением тока(те с транса должно выходить примерно 100В)чем и как лучше мотать выходную обмотку транса. Думаю применить литцендрат есть выбор между 50х0.5 с общим сечением 6.82мм^2 и 200х0.2 с общим сечением 6.26 мм^2- но его очень трудно достать, или может поискать медную ленту? да и вообще хотелось бы услышать советы по поводу намотки транса на такие токи (раньше не сталкивался с токами больше 10-15А поэтому сильно и не задавался такими вопросами)

[Bludger]

Вот обсуждение в тему: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=34606&st=0

[Guest_orthodox_*]

Вот обсуждение в тему: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=34606&st=0

Ага, в общем та же проблема- потери рассчитаны, но их нету.
Я думаю, чтобы получить высокие потери, нагрев, и низкий КПД , надо очень ответственно относиться к намотке,
чтобы делать ее как можно ближе к идеальной.
Если витки или слои не будут плотно прилегать друг к другу, если направление витков будет пересекаться,
как в старых гетеродинных катушках приемников - потери снизятся, и расчетные получить уже не удастся...
Это не теория плохая, это просто не все учтено... А все учесть проще всего намотавши и попробовавши, как wim

.....и древо жизни пышно зеленеет...

[Bludger]

Ага, в общем та же проблема- потери рассчитаны, но их нету.
Я думаю, чтобы получить высокие потери, нагрев, и низкий КПД , надо очень ответственно относиться к намотке,
чтобы делать ее как можно ближе к идеальной.
Если витки или слои не будут плотно прилегать друг к другу, если направление витков будет пересекаться,
как в старых гетеродинных катушках приемников - потери снизятся, и расчетные получить уже не удастся...
Это не теория плохая, это просто не все учтено... А все учесть проще всего намотавши и попробовавши, как wim

.....и древо жизни пышно зеленеет...

Не, там потери есть - но они одинаковые во всех случаях, и тщательный расчет показывает что так оно и должно быть. Хотя, если честно, в форварде потери на вихревые токи гробят КПД примерно на 0,4% - при общем КПД в районе 90%. По-большому счету можно и пожертвовать в пользу технологичности и дешевизны. Правда, в двухтактных топологиях эти потери будут явно побольше... Но опять же, и паразитная емкость, и рассеяние вылезающие при борьбе со скином могут запросто свести выигрыш к нулю. Видимо, действительно единственный выход пробовать разные варианты вживую, смотреть и анализировать

[Guest_orthodox_*]

Видимо, действительно единственный выход пробовать разные варианты вживую, смотреть и анализировать

Или нагрузить и пощупать
Кстати, нет ли где анализа теоретического для случая, когда витки каждого следующего слоя уложены под углом к виткам предыдущего слоя?

[Огурцов]

Я как-то игрался с прогой от EPCOS`а, так мне кажется страхи по поводу Rac/Rdc несколько преувеличиваются. Рассматривать и сравнивать нужно не Rac/Rdc, а квадратный корень от этой величины. Тогда будет корректно.

Кстати, нет ли где анализа теоретического для случая, когда витки каждого следующего слоя уложены под углом к виткам предыдущего слоя?

Если не ошибаюсь, видел где-то рекомнедацию мотать (каждый) второй слой в том же направлении, что и первый, а не навстречу. От этого уменьшается дельта амплитуды в крайних витках и типо емкость. Хоть и не технологично. Впрочем, нужно ли оно вообще ? Т.к. из всего вышеизложенного следует вполне очевидный вывод, почему необходимо мотать первичку в два слоя и раздельно, а вторичку в один слой. Раньше это было как-то мутно. Хорошая тема. Следующий транс намотаю наверно толстым проводом без скрутки - интересно.