Взаимодействие электрического и магнитного полей, как? Опции

[Мухаммор]

Известно о взаимодействии магнитных зарядов между собой, о притяжении-отталкивании электрических зарядов - а где найти информацию о взаимодействии постоянного электрического и постоянного магнитного поля?
Например, как себя поведет конденсатор в магнитном поле?

[Мухаммор]

Я читать плохо умею - поэтому расскажи мне своими словами.

В школьном учебнике по физике.


Будет светиться и насвистывать грустную мелодию.

В школьном учебнике по физике описывается взаимодействие магнитных зарядов, электрических - а как взаимодействует магнитный и электрический не описывается.

А если серьезно?
Помещаем заряженный, плоский конденсатор между полюсами подковообразного магнита - что будет происходить?

Сообщение отредактировал Мухаммор - Apr 17 2009, 11:11

[Kompot]

Помещаем заряженный, плоский конденсатор между полюсами подковообразного магнита - что будет происходить?

Как Вам уже сказали - ничего.
Но вот если к конденсатору приложить переменное напряжение, вызвав тем самым переменный ток, то конденсатор задрожит, завибрирует, пукнет и развалится. Потому как только движущийся электрический заряд (сиречь - ток) способен создать вокруг себя магнитное поле. А уж оно, поле это, будет как-то взаимодействовать с полем подковы. Ну, отталкиваться там или притягиваться, а то бывает, и пообнимаются поля оные.

P.S. А что, уже обнаружили магнитные заряды? В мое время (физику когда учил) их еще не нашли...
И кто же этот счастливец? Нобелевку небось получил?

Магнитное поле не действует на неподвижную заряженную частицу. А на не заряженную не действует вообще.

Ну конечно.

Контрпример: постоянный магнит и железная опилка. Опилка явно незаряжена. И не магнит она. Но, почему-то действует на нее магнит. Да еще как.

Или же Вы имеете в виду элементарные частицы?

[EUrry]

Контрпример: постоянный магнит и железная опилка. Опилка явно незаряжена. И не магнит она. Но, почему-то действует на нее магнит. Да еще как.

В постоянном магните элементарные магнитные домены выстроены согласованно, что и создает внешнее магниное поле. В железной опилке эти домены относительно друг друга расположены хаотично, но при внесении ее в магнитное поле они выстраиваются согласованно. Поэтому и взаимодействуют опилка с магнитом. А магнитные домены существуют за счет внутренних токов (движущихся зарядов).

Мне один знакомый профессор сказал, что проводил эксперимент - исследовал эффект ББ сначала в воздушной среде, а потом систему из плоского конденсатора и весов накрывал прозрачным колпаком и откачивал оттуда воздух. Так разницу в функциях зависимости потери веса от приложенного напряжения в случае присутствия и в случае отсутствия воздуха зарегистрировать не удалось.

А где там отсутствие воздуха? Необходимая "глубина" вакуума в технологических процессах зависит от степени ее влияния на проводимый процесс, а здесь нужно "чистый", которого ни под каким колоколом никогда не будет.

[Мухаммор]

А где там отсутствие воздуха? Необходимая "глубина" вакуума в технологических процессах зависит от степени ее влияния на проводимый процесс, а здесь нужно "чистый", которого ни под каким колоколом никогда не будет.

Смысл не в том, чтоб достичь абсолютного вакуума. Если бы эффект ББ имел бы четкую связь с ионизацией воздуха, то при столь мизерной концентрации атмосферных газов, которая создалась под колпаком, наверняка (с вероятностью близкой к 99%) было бы зафиксировано различие в количественном проявлении данного эффекта в случае наличия воздуха и в случае разреженности.

Все указывает на то, что воздух тут ни при чем. Скорее всего конденсатор притягивается к потолку

Сообщение отредактировал Мухаммор - Apr 20 2009, 05:40

[Methane]

Смысл не в том, чтоб достичь абсолютного вакуума. Если бы эффект ББ имел бы четкую связь с ионизацией воздуха, то при столь мизерной концентрации атмосферных газов, которая создалась под колпаком,

Мне не хочется огорчать изобретателей антигравитации, но -6торр достагается достаточно просто. И если бы какой-то эффект был, то уже давно бы NASA строила звездолет.