Снабберы для асинхронника Опции

[repairDV]

Здравствуйте. Как я понимаю, снабберы у асинхронников нужны для 2 целей: уменьшить амплитуду выбросов тока(напряжения) в первоначальный момент открытия силовых транзисторов - если наблюдать картину на выходе трансформатора тока с помощью хорошего осциллографа, то можно увидеть такую "волосинку" в переднем фронте силового импульса, она по амплитуде где-то раз в 8 больше амплитуды основного импульса(на выходе трансформатора тока); сделать фронт импульса на выходе силового транзистора более пологим для предотвращения паразитного триггерного эффекта в цепи "затвор-драйвер". У "Фуджи-электроникс" мы видим по снабберам:




На своей пока ещё модели электропривода я, долго не раздумывая, скопировал схему снабберов со станочного электропривода «Размер-2М», там 2 варианта привода, один на движки 15А, другой, кажется, для движков 40А. На 15-амперном схема снабберов такая:


Но вот какой курьёз. Если увеличивать ёмкость конденсаторов К78-2, то эта «волосинка», т.е., выброс в начале открытия силового транзистора не уменьшается по амплитуде. Трансформатор тока стоит после цепи снаббера. Зато начинают нагреваться силовые транзисторы, при крайне низкой нагрузке. Вопрос: причина в чём: неправильно подобраны типы конденсаторов и диодов в цепи снаббера? Какие типы диодов и конденсаторов применяются в зарубежных приводах(если кому приходилось разбирать)? Или этот выброс вообще невозможно убрать снаббером?
Насколько я знаю, грубый подсчёт конденсатора снаббера: 1мкФ на 100 А нагрузки. А если нагрузка изменяется - регулируется? И вообще, насколько критична снабберная цепь?

[sna]

Но вот какой курьёз. Если увеличивать ёмкость конденсаторов К78-2, то эта «волосинка», т.е., выброс в начале открытия силового транзистора не уменьшается по амплитуде. Трансформатор тока стоит после цепи снаббера. Зато начинают нагреваться силовые транзисторы, при крайне низкой нагрузке.

Никакого курьеза я лично не вижу. Получается что Вы увеличивая емкость конденсаторов увеличиваете энергию заряда/разряда их, или иными словами увеличиваете ток который протекает по ним. Грубо говоря транзисторы частично работают на конденсаторы. На счет измерения импульса(волоска) через трансформатор тока мне не понятно, вот если бы Вы меряли выбросы импульсов между ключами или конкретно на ключе, то есть в точках питания "+" и "-" или КЭ (СИ) - тогда понятно. Поставьте хорошие ключи с быстрыми диодами, или ультробыстрые диоды поставьте к ключам, конденсаторы на клемах питания инвертора должны быть как можно ближе - прямо на них.
А вообще в чем у Вас проблема или Вы за ранее страхуетесь?
Я лично в инверторе (7кВт на фазу) не применяю никаких снаберов, правда инвертор не для частотного управления эл.двигателем, а преобразователь синусоидального напряжения 220В. Если драйвера хорошо справляются со своим делом и выдержана пауза от сквозных токов, то проблем быть не должно. Кстати на счет ферритового кольца, ни один раз игрался, пытаясь сделать датчик тока из фер. кольца, но все было безуспешно, фер. кол. может выбрасывать любые импульсы, если цепь разрывается, может у Вас и волосинка эта, а Вы нагрузили выход кольца там где осцил. смотрели?
С ув. Сергей

[Guest_orthodox_*]

Я лично в инверторе (7кВт на фазу) не применяю никаких снаберов, правда инвертор не для частотного управления эл.двигателем, а преобразователь синусоидального напряжения 220В. Если драйвера хорошо справляются со своим делом и выдержана пауза от сквозных токов, то проблем быть не должно.

Оно и понятно...При дубовости ключей легче от них тепло отобрать, чем городить еще мощный резистор на охлаждение,
да подыскивать емкости с нормальной разделкой токоотводов...
Или тогда уж нон-диссипативные снабберы - или никаких...От помех и иначе можно прикрыться...

А вот нон-диссипативных на двутактный выход не очень-то сыскать ...По крайней мере, для широкого диапазона нагрузки...
Нашел с разделением выходного дросселя на два - по сути, превращение в два однотактных на общую нагрузку...И все...