Выпрямительные диоды для ИП с PFC Опции

[x-men]

С PFC ранее дел не имел .
Вопрос к специалистам.
Интересуюсь возможностями использования корректора мощности в мощном источнике питания. Имеется в виду классическая схема с выпрямительным мостом и корректором повышающего типа. Просматривая описания и статьи по применению заметил, что в материалах чаще всего опускают какие выпрямительные диоды или мосты используются в описываемом устройстве. В то же самое время есть противоречивые моменты:
1. PFC работает с высокой частотой.
2. Направление тока через выпрямительный диод при коммутации в пределах полупериода не меняется, таким образом говорить о времени восстановления как бы и не приходится.
Меня интересует: грозит ли перегрев выпрямительным диодам при пропускании через них импульсов тока повышенной частоты (от номинальной). Требуется ли использование быстродействующих диодов в выпрямителе ИП с PFC.
В описании MC33268 указаны для 80-ваттного источника диоды 1N400x.
Прошу высказать свои мнения.

[Guest_orthodox_*]

Присоединяюсь...
Бывают на медленных диодах перенапряжения включения, иголки вольт по 50-100, но только в момент резкого включения от нуля.

[тау]

Присоединяюсь...
Бывают на медленных диодах перенапряжения включения, иголки вольт по 50-100, но только в момент резкого включения от нуля.

Ортодокс , не путаете?
такие иголки как раз на быстрых диодах ( по выключению) чаще наблюдаются, а медленные (да хоть 1N4005 )диоды как раз включаются весьма быстро, вот с выключением у них прям беда.

[asdf]

Ортодокс , не путаете?
такие иголки как раз на быстрых диодах ( по выключению) чаще наблюдаются, а медленные (да хоть 1N4005 )диоды как раз включаются весьма быстро, вот с выключением у них прям беда.

Не путает, бывают и на медленных при включении.

Интересуюсь возможностями использования корректора мощности в мощном источнике питания.
В описании MC33268 указаны для 80-ваттного источника диоды 1N400x.

80 Вт - небольшая мощность и ставить на нее корректор - особого смысла нет, разве что дальше у Вас
стоит квазирезанансный преобразователь.
Если цена сильно не лимитирует, то в качестве диода лучше использовать AsGa сборки, или еще лучше -диоды из SiC.
Общие потери (диод-транзистор) уменьшатся в несколько раз.

[тау]

Не путает, бывают и на медленных при включении.

тип укажите пожалуйста, посмотреть хочу.

[asdf]

тип укажите пожалуйста, посмотреть хочу.

1N4007 слаботочные и, скорее всего, этот эффект подавляется большой сток-истоковой+трансформатор емкостью.
Я впервые с этим столкнулся в 90-х, для одной конторы делал БП на отечественной базе.
Есть такие диоды с тонкой базой - КД2990, у них при 150 нс выключения, включение наносекунд 30 происходит, и выброс может достигать 100В и более. Это часто можно наблюдать, если используете встроенные диоды полевиков или даже IRовские FAST в схемах с достаточно большими (400-1000 кГц) частотами. Все это, в основном, при токах порядка 10 А и более.
Мне вся эта фигня с демферами и прочей чемутой надоела, сейчас я делаю практически все схемы в квазирезанансном режиме.

[Methane]

Мне вся эта фигня с демферами и прочей чемутой надоела, сейчас я делаю практически все схемы в квазирезанансном режиме.

Фазы полумостов двигаете?

[asdf]

Фазы полумостов двигаете?

Нет, у себя я тут продвигаю нестандартную технологию.
Неуправляемый квазирезанансный мост (полумост) и релейный регулятор на выходе.

[Microwatt]

Нет, у себя я тут продвигаю нестандартную технологию.
Неуправляемый квазирезанансный мост (полумост) и релейный регулятор на выходе.

Хм...большие художники эту топологию, конечно высмеют. Она требует двойного преобразования и немного больше компонентов. Не рекордный и КПД.
Но по простоте настройки, надежности и "прозрачности" процессов она очень хороша. Считается и строится без напряженных предварительных исследований. Моточные технологичны. Единственный неприятный момент - биения частот двух преобразователей.
Я несколько раз возле нее топтался в нерешительности. Ваше сообщение добавило доводов в пользу этой топологии.

[Methane]

Хм...большие художники эту топологию, конечно высмеют. Она требует двойного преобразования и немного больше компонентов. Не рекордный и КПД.
Но по простоте настройки, надежности и "прозрачности" процессов она очень хороша. Считается и строится без напряженных предварительных исследований. Моточные технологичны. Единственный неприятный момент - биения частот двух преобразователей.
Я несколько раз возле нее топтался в нерешительности. Ваше сообщение добавило доводов в пользу этой топологии.

Вы о чем, собственно?