реклама на сайте
подробности

 
 
> FPGA в носимой аппаратуре, Выбор семейства по минимуму токопотребления
Serhiy_UA
сообщение May 9 2009, 19:02
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 721
Регистрация: 23-10-08
Из: next to Odessa
Пользователь №: 41 112



Стоит задача внедрения в носимую аппаратуру FPGA (но не CPLD). Её емкость будет ниже средней, и она должна обеспечить аппаратно небольшую цифровую обработку и один-два софт-процессора.
Пока выбор на Cyclone III c NiosII (типа EP3С16), но, возможно применение чего-то и от Xilinx. Благо, есть опыт и софт от обеих этих фирм.

Кто-то прорабатывал, где, при прочих равных условиях, меньше энергопотребление для FPGA .
Чему отдать предпочтение?
Или может есть иные фирмы, с превосходством по этим параметрам.

Попутный вопрос, есть ли возможность динамического отключения от питания больших узлов внутри FPGA, с целью уменьшения потребления тока? Кто-то это уже применял?

Сообщение отредактировал Serhiy_UA - May 9 2009, 19:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
cioma
сообщение May 9 2009, 21:33
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



Actel ARM-enabled M1 IGLOO
http://www.actel.com/products/cooler/
http://www.actel.com/products/iglooseries/default.aspx
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serhiy_UA
сообщение May 10 2009, 19:04
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 721
Регистрация: 23-10-08
Из: next to Odessa
Пользователь №: 41 112



Цитата(cioma @ May 10 2009, 00:33) *
Actel ARM-enabled M1 IGLOO

Супер! Спасибо за ссылки. Буду изучать, все смотрится так заманчиво.
Кто-то уже успел применить Actel IGLOO families, где лучше приобрести Старт-кит и софт, сколько все это может стоить.
Хотя, признаюсь, разбалован "пролеченным" софтом, в этом плане Altera и Xilinx ближе и проще. А киты покупались, иногда получал их в подарок, в частности от Xilinx .

к Boris_TS
То есть, общая идея локального снижения энергопотребления, это отключения клока на соответствующую часть схемы. Понятно.
А вот сколько потребляют у Вас Spartan-3AN 50 и 200, какое их заполнение?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boris_TS
сообщение May 11 2009, 14:00
Сообщение #4


Злополезный
****

Группа: Свой
Сообщений: 608
Регистрация: 19-06-06
Из: Russia Taganrog
Пользователь №: 18 188



Цитата(Serhiy_UA @ May 10 2009, 22:04) *
А вот сколько потребляют у Вас Spartan-3AN 50 и 200, какое их заполнение?

К сожалению, пока я не могу дать точных цифр (самого очень интересует) - тестовая плата (на которой я собирался проводить точные измерения) ко мне подойдет только в конце мая 2009... Могу только предложить поиграть Xilinx Power Estimator'ом.

У меня получается, что на 100МГц Spartan-3AN-50TQ144 по VCCINT (1.2В) будет жрать 15-20 мА, по VCCAUX (3.3В) - 1 DCM + 10 LVPECL входов - что-то около 45мА. А по VCCIO (тоже 3.3В) - около 0.5А. Последнее (0.5А) связано с эмуляцией 23 LVPECL выходов... (на каждый такой сэмулированный дифференциальный выход только в статике приходиться по 12мА рассеивающихся на системе внешних резисторов - ПЛИС тут совсем ни причем, на Spartan-2E и Virtex-E было аналогичное потребление по VCCIO при точно такой же эмуляции).

Получаемые цифры сильно зависят от условий подставляемых в XPE - попробуйте сами поглядеть что получится для Ваших конкретных нужд.

Прикрепленный файл  Spartan3A_XPE_10_1.rar ( 435.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 124
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th August 2025 - 13:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01386 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016