Датчик для контроля жидкости в стелянном капиляре Опции

[Ramus]

Подскажите какой датчик можно сделать на следующую штуку. По стеклянной трубке двигается столбик жидкости, нужно определять момент, когда жидкость пересекает заданную метку. Это для того, чтобы измерять время прохождения столбика жидкости от одной метки к другой. Диаметр столбика жидкости 1мм, стенки 1.5мм.

[Herz]

Несмотря на большую разницу в диэлектрической проницаемости воды и стекла я бы поостерёгся однозначно определить емкостной способ здесь, как более простой, надёжный и дешёвый. Это смотря в каких условиях. Приходилось проверять похожую конструкцию - слишком чувствительна к внешним воздействиям. Вот если бы толщина стекла была поменьше, а воды - побольше...

[147]

Несмотря на большую разницу в диэлектрической проницаемости воды и стекла я бы поостерёгся однозначно определить емкостной способ здесь, как более простой, надёжный и дешёвый. Это смотря в каких условиях. Приходилось проверять похожую конструкцию - слишком чувствительна к внешним воздействиям. Вот если бы толщина стекла была поменьше, а воды - побольше...

Доброго дня.
Я хочу сказать, что емкостной датчик по сравнению с оптическим будет проще в изготовлении. Наш вопрошающий , похоже, не оптик и ему будет трудно грамотно сделать самому оптический датчик.
Из своего опыта могу рекомендовать подобные емкостные датчики в двух вариантах: сбалансирванный мост содержит емкость (электроды нанесенные на сухой каппиляр). Когда заполнялся капиляр - мост разбалансировался, что и отлавливалось. Чувствитеьность очень высокая, термостабильность тоже приличная. На порядок менее чувствительна схема , в которой капиляр является емкостью колебательного контура емкостной трехточки. По частотной модуляции , мы определяли уровень жидкости в капиляре. Частота лежала около 1МГЦ (в нашем варианте). Термостабильность , конечно, ниже предыдущего случая.
Можно еще поизголяться с ультраразвуком - так измеряют/отлавливают в жидкости мелкие пузырки и иные неоднородности. Но , похоже , нашему уважаемому коллеге будет трудно реализовать подобный девайс самостоятельно.

[Ramus]

Доброго дня.
Я хочу сказать, что емкостной датчик по сравнению с оптическим будет проще в изготовлении. Наш вопрошающий , похоже, не оптик и ему будет трудно грамотно сделать самому оптический датчик.
Из своего опыта могу рекомендовать подобные емкостные датчики в двух вариантах: сбалансирванный мост содержит емкость (электроды нанесенные на сухой каппиляр). Когда заполнялся капиляр - мост разбалансировался, что и отлавливалось. Чувствитеьность очень высокая, термостабильность тоже приличная. На порядок менее чувствительна схема , в которой капиляр является емкостью колебательного контура емкостной трехточки. По частотной модуляции , мы определяли уровень жидкости в капиляре. Частота лежала около 1МГЦ (в нашем варианте). Термостабильность , конечно, ниже предыдущего случая.
Можно еще поизголяться с ультраразвуком - так измеряют/отлавливают в жидкости мелкие пузырки и иные неоднородности. Но , похоже , нашему уважаемому коллеге будет трудно реализовать подобный девайс самостоятельно.

В емкостном датчике, для моего случая, при перемещении столбика жидкости, емкость будет меняться, наверное, где-то 0.1 пф/мм? Подойдет ли для этих целей схема http://imlab.narod.ru/Electron/EP_C/EP_C.htm?

[Microwatt]

В емкостном датчике, для моего случая, при перемещении столбика жидкости, емкость будет меняться, наверное, где-то 0.1 пф/мм? Подойдет ли для этих целей схема http://imlab.narod.ru/Electron/EP_C/EP_C.htm?

Ввиду малых линейных размеров данного капилляра, мосты Вина, ОУ и 100кГц не дадут требуемой чувствительности, как мне кажется навскидку. Ищите радиотехническую емкостную трехточку с частотой мегагерц 5-10.