Цитата(GKI @ Oct 26 2005, 06:47)
В принципе это ещё раз возвращает нас к вопросу -- стоит или нет вмешиваться в файл заказчика? Плата сделана с параметрами: проводник=170 мкм, зазор=200 мкм. При этом зазор между площадкой и маской составляет 200 мкм (если точно, то 198 мкм, как установлено в PCAD-200х по умолчанию). Что же мы имеем в результате. При точности совмещения зелёнки 100 мкм, получается 100% открытие соседних с площадками полигонов и/или проводников.
Не зря же мы в технологических параметрах рекомендуем делать открытие от зелёнки 100 мкм для класса А и 75 мкм для класса B. Имеено для того, чтобы при указанной точности совмещения обеспечить ненаползание маски на площадку и неоткрытие соседних проводников.
Технологические параметры PS-ElectroНастоятельно всем рекомендую
не используйте установки по умолчанию в любых САПР, подходите к установке всех параметров осмысленно. Если что-то не понятно или вызывает сомнение, то лучше спросить, зачем и для чего устанавливается то или иное значение параметра.
Именно вашими рекомендациями и воспользовались из pdfника "как сделать гербер". А там минимум - 150 мкм. Мы специализируемя несколько на других вещах, а не на разводке плат. Я считаю это нашим недочетом, а не ошибкой. А с вашей стороны, как профессионалов, я думаю, стоило вовремя на это указать. В результате, через пол-часа был бы отправлен новый гербер маски, плюс, сложилось бы теплое впечатление от общения с вашим грамотным специалистом(кстати, раньше так и происходило). Осталось бы ощущение того, что о нас, клиентах заботятся и что самое главное - не создалось бы проблемы ни Вам, ни Вашим монтажникам, ни нам.
Но ведь кто-то же счел данные технологические параметры допустимыми? Результат - брак.
Давайте общаться плотнее, чтобы минимизировать подобные ситуации. Я думаю, это выгодно всем!
На этот счет фраза есть: "Мы выигрываем не тогда, когда другие проигрывают, а тогда, когда другие выигрывают тоже".
Что за дерьмо?
Oct 25 2005, 09:23
