реклама на сайте
подробности

 
 
> Измерение тока в плюсе, ..наука пока не в курсе дела....
Wano
сообщение May 17 2009, 00:13
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737



Вот такая схема измерения тока работает весьма странно с разным родом нагрузок. Транзистор IRLML2502.
Выход : шим + LC на 100кГц. Операционник по жизни питается от 12В.
Напряжение на UR3 = R3*(R1/R2)*ТокR1
Схема пашет нормально на лампочку,всё как по формуле. При токе 1,37А напруга на R3 - 1.115В . Тестер один, поэтому малость расходятся значения.Погрешность на провода при измерении тока.

Подключил в качестве нагрузки ДШИ200 - все обмотки в параллель. Более низкоомной нагрузки не нашел.
Напруга на R3 - 1.14В ток 2.14А.
Осциллом глянул , пульсация вроде небольшая, 50-100мВ. Может кто подскажет что можно добавить в схемку, чтобы не было погрешности при работе на индуктивную нагрузку.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Herz
сообщение May 17 2009, 11:44
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



А что там на затворе/выходе ОУ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wano
сообщение May 17 2009, 13:13
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737



Цитата(Herz @ May 17 2009, 14:44) *
А что там на затворе/выходе ОУ?


В точку! Полевик в схеме измерения тока ДШИ открыт - дальше некуда. Но и напряжению на R3 взяться неоткуда. С маленькими напряжениями и большими токами схема малость не работает. Входное напряжение должно быть заведомо больше чем должно падать на R3. Всё просто как грабли. Всем спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemul
сообщение May 17 2009, 13:41
Сообщение #4



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(Wano @ May 17 2009, 17:13) *
В точку! Полевик в схеме измерения тока ДШИ открыт - дальше некуда. Но и напряжению на R3 взяться неоткуда. С маленькими напряжениями и большими токами схема малость не работает. Входное напряжение должно быть заведомо больше чем должно падать на R3. Всё просто как грабли. Всем спасибо.

Странные у Вас точки... Я могу предположить, что полевик закрыт по дальше некуда и начнет приоткрываться не раньше, чем ОУ выйдет из нижнего насыщения, что произойдет при весьма приличном (или, наоборот, неприличном?) токе через R1. При малых токах схема работоспособна разве что в Протеусе.
Возьмите мелкосхему токового монитора (а ля AD8210..8212, или гуглите current monitor) - они в аккурат под такие задачи заточены (в отличие от LM358, о чем Вам уже говорили).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wano
сообщение May 17 2009, 17:51
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737



Цитата(xemul @ May 17 2009, 16:41) *
Я могу предположить, что полевик закрыт по дальше некуда и начнет приоткрываться не раньше, чем ОУ выйдет из нижнего насыщения, что произойдет при весьма приличном (или, наоборот, неприличном?) токе через R1. При малых токах схема работоспособна разве что в Протеусе.


Вы ошибаетесь. На затворе полевика 9В. На истоке как и на стоке не больше 1.1 . Протеус отработет всё почти как на реале. Желающие могут без проблем попробовать. Если пересчитать схему и использовать второй усилитель, решится вопрос с (относительно)большими токами, при (относительно)малых напругах. AD8210YRZ -2.7$ ,а LM358 брал по 0,2$ + мелоч на полевик, отсюда мораль.
Пробовал простой диф усилитель - малейший разброс резаков приводит к приличному смещению на выходе с увеличением входного напряжения. Случайно увидел в шите на AD8552 эту схемку.

В гугле current monitor первая ссылка на http://home.cogeco.ca/~rpaisley4/xCurrentMonitor.html smile.gif))))) на LM358
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 16:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01397 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016