OC в forward с выходного дросселя? Опции

[vlvl@ukr.net]

Хочу в форварде с выходного дросселя снять ОС, на сколько такая конструкция эффективна, кто то делал такое?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Microwatt]

Патенты на 99% для патентоведов существуют. Нехай читают.
В прямом включении такая обмотка несет не информацию, а чушь. Если все-таки разобраться. передает напряжение на дросселе, разность меж выходом источника и выходом трансформатора. Пользу тут извлечь сложно.
В обратном - информацию о напряжении на выходе. Напяжение на выходе передается с заметными ошибками. В него не входит падение на диоде и земляной шине.
"Прямой и обратный ход" рост и спад тока дросселя подразумевается.
Регулировать таким способом выходное напряжение можно, но невысокого качества регулировка будет.

[gyrator]

Патенты на 99% для патентоведов существуют. Нехай читают.

Если изобрЕтение велосипеда увлекает как процесс, тыды согласен,
но патентоведы занимаются формой, а никак не содержанием.
Однако, вот что показал виртуальный макет:

[wim]

... Однако, вот что показал виртуальный макет ...

И чем же этот довольно посредственный переходный процесс хорош? Совершенно очевидно, что усиление в области низких частот недостаточно, поэтому и получилось время установления несколько мс.

[gyrator]

И чем же этот довольно посредственный переходный процесс хорош?

А кто сказал, что процесс хорош? Это всего лишь иллюстрация работоспособности предложенного в АС способе формирования сигнала ОС в той модельке инвертора, что попалась под руку. Ведь умные разговоры про АЧХ и ФЧХ ни во что конкретное не вылились. При желании, можете показать на своей модельке инвертора "хороший" переходный процесс с использованием обсуждаемого способа получения сигнала ОС. ИМХО, книжно-статейная информация конечно полезна, но, лично для меня, конкретная виртуальная реализация известных технических решений гораздо более интересна.

[wim]

А кто сказал, что процесс хорош? Это всего лишь иллюстрация работоспособности предложенного в АС способе формирования сигнала ОС в той модельке инвертора, что попалась под руку.

Данная моделька иллюстрирует как раз обратное - заявленная в изобретении цель "повышение стабильности выходного напряжения" не достигнута. Либо АС выдали по ошибке (такое бывает), либо одно из двух.

[gyrator]

Данная моделька иллюстрирует.....

Она иллюстрирует только то, что снимать сигнал ОС лучше в такт прямой передачи энергии в нагрузку, а не в паузе, как в варианте вопрошавшего коллеги. А если Вы хотите опротестовать выдачу АС, то это Ваше право, но, ИМХО, к теме веточки никакого отношения не имеет.

[wim]

... умные разговоры про АЧХ и ФЧХ ни во что конкретное не вылились ...

Ну вот, мы разговариваем (мы же разговариваем или как?). Ну и ... ? Я Вам - про усиление, что его маловато будет, Вы же в ответ - о чем угодно, только не по теме:

Она иллюстрирует только то, что снимать сигнал ОС лучше в такт прямой передачи энергии в нагрузку, а не в паузе, как в варианте вопрошавшего коллеги. А если Вы хотите опротестовать выдачу АС, то это Ваше право, но, ИМХО, к теме веточки никакого отношения не имеет.

Чем лучше-то?

[gyrator]

Я Вам - про усиление, что его маловато будет, Вы же в ответ - о чем угодно, только не по теме:

Вот и я про то-же. Предлагаю показать на Вашем виртуальном макете вариант, когда усиление в норме, а Вы же в ответ-о неправомерности выдачи АС.

Сообщение отредактировал gyrator - May 18 2009, 09:53

[wim]

Вот и я про то-же. Предлагаю показать на Вашем виртуальном макете вариант, когда усиление в норме, а Вы же в ответ-о неправомерности выдачи АС.

Дак это ж Вы запостили сюда данное техническое решение (с положительным эффектом заявленным в формуле изобретения). И утверждаете, что оно"лучше". Конечно, Вы не обязаны объяснять - в каких местах оно лучше, предлагаете это сделать другим? Кстати, Вы не один из авторов? А то в этом "лучше" чувствуется что-то сугубо личное. Впрочем, неважно, я подумаю над Вашим предложением, хотя ничего не обещаю.