inline методы классов Опции

[koluna]

Здравствуйте!

WinAVR.
Пишем класс. Большинство его методов очень простые и маленькие. Хотим сделать эти методы inline.
Причём класс ДОЛЖЕН БЫТЬ описан в .h файле, а реализация методов ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫПОЛНЕНА в .cpp файле. Не спрашивайте почему
Т. е., трудность - разделение описания класса и определения его inline методов на два файла.

Код ниже - правильная реализация inline методов класса?
Может быть они должны быть реализованы или строго в теле класса (по-умолчанию уже inline) или вне класса, но с указанием спецификатора доступа и обязательно в .h файле?

qwe.h

Код

class qwe
{
   public:
      inline void f(void);
};

qwe.cpp

Код

void qwe::f(void)
{
// что-то
};

Благодарю заранее!

[HARMHARM]

В принципе, простой класс вообще может быть целиком описан в .h файле. Впрочем, практика на любителя.
Еще имейте в виду - компилятор обычно инлайнит только очень короткие функции, вроде такой:

Код

    inline unsigned int getUsedCount( void )
    {
        return qty;
    }

Функции подлиннее делает вызываемыми, причем уже в конкретном объекте компиляции, если объектов несколько, функция будет в каждом...
Тут, конечно, много зависит от компилятора и его настроек. Возможно, придется пользоваться директивами вроде

Код

#pragma inline=forced

[Сергей Борщ]

если объектов несколько, функция будет в каждом...

на этапе компиляции. На этапе линковки останется только один экземпляр - ибо все копии этой функции имеют одно и то же имя. Аналогичный (а может и этот же) механизм действует при инстанцировании шаблонов.

[HARMHARM]

на этапе компиляции. На этапе линковки останется только один экземпляр - ибо все копии этой функции имеют одно и то же имя. Аналогичный (а может и этот же) механизм действует при инстанцировании шаблонов.

Точно! Не заметил, спасибо!
Не совсем понятно, почему линкер не ругается на одинаковые символы в этом случае? Подозреваю, что играют роль ? или ?? в начале названия метки, как и в ?cstartup... (IAR)

[Сергей Борщ]

Не совсем понятно, почему линкер не ругается на одинаковые символы в этом случае?

Потому что их имена экспортируются не директивой PUBLIC, а директивой PUBWEAK (можно почитать в описани на ассемблер), которая как раз для таких случаев и придумана. Ну или компилятор генерит аналогичные признаки в объектном коде. Еще одно применение этой директивы, которым вы наверняка пользуетесь - putchar(). Библиотечный экспортируется с PUBWEAK (это видно, если посмотреть список символов библиотеки при помощи xlib), а ваш - с PUBLIC.

[HARMHARM]

Немножечко офф.

Еще одно применение этой директивы, которым вы наверняка пользуетесь - putchar().

Я не использую putchar, вместо этого сделал свой sprintf с промежуточным буфером. Вопрос такой - будет ли эффективнее вариант с printf/putchar с той точки зрения что нет расхода памяти на буфер?

[Сергей Борщ]

будет ли эффективнее вариант с printf/putchar с той точки зрения что нет расхода памяти на буфер?

Думаю, что будет.