Привязанность к отладчикам Опции

[GetSmart]

А чего было то?

[zltigo]

А чего было то?

Можно предположу?
Не смотря на несомненную многоопытность имеет место быть болезненная привязанность к отладчику . В результате вместо просмотра глазами куска исходника с опиской, или обдумывания алгоритма были получены обильные листинги (да еще и с непонятным ARM ASM) да окошечки c цифирками в которых все проблемы прекрасно замаскировались. То, что было привычным для исходников на ASM для AVR положило свинью.

[zltigo]

Еще об отладчиках Очень часто встречается вариант, когда отладчик-то есть, только вот отлаживать нечего - надо сначала подумать и НАПИСАТЬ хоть что-то. В случае голого софта с этим проще - пишется любая галиматья и в отладчике пороверяется действительно-ли 2+2=4? А вот, например, тут http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=63469&hl= фигово - он-бы и типа "отладил", но попасть туда сначала надо, а для этого надо просто уметь прочитать документацию и правильно написать десяток строк. Взять и написать и все оладчики мира тут не помогут.
Лет мамнадцать назад один в один задача была решена через полдня после ПЕРВОГО моего прикосновения к LPC2114 и ARM вообще. Без всяких отладчиков. Случилось это на плате от Olimex, которую до этого несколько месяцев терзали вполне, типа крутые пользователи AVR+JTAG Ice со словами - "да тут JTAG нужен, куды-ж без него, кто для AVR он у нас есть....".

[defunct]

А вот, например, тут

Пример наглядный. Без чтения документации будет - "Мартышка и очки".

после ПЕРВОГО моего прикосновения к LPC2114 и ARM вообще. Без всяких отладчиков. Случилось это на плате от Olimex,

Аналогично, только и железо я делал сам (LPC2105, проц питал опером LM358).
Тем не менее я считаю, что с отладчиком и с готовой отладочной платой было бы удобнее и быстрее.

[aaarrr]

Аналогично, только и железо я делал сам (LPC2105, проц питал опером LM358).

Изучение ARM'ов я начинал на AT91M40800. Пока писал свой загрузчик, приходилось прошивать панелечную флеш stand-alone программатором. Очень способствует вдумчивому прочтению документации и внимательному написанию программы - лишний раз возиться с программатором (а он довольно кривой был) ой как не хочется.

А с отладчиком и готовой платой так и остался бы дураком

[MrYuran]

А с отладчиком и готовой платой так и остался бы дураком

Да уж, если бы не пришлось столкнуться с GCC, до сих пор бы не подозревал, что процесс "компиляции" состоит из препроцессорной обработки, собственно компиляции модулей и последующей линковки.
И что каждый шаг выполняется отдельной программой, которой можно задать параметры в командной строке (а не только галочками в ИАРе)

Отладчик бывает нужен очень редко, в исключительных случаях, когда с программой происходит что-то совсем непонятное. (Глюки компилятора )
Но поскольку у меня отладчик пылится в ящике, а на плате житаг даже не разведён, то обычно в таких случаях я беру и перетряхиваю программу до тех пор, пока она не начинает работать в соответствии с моим пониманием. Иногда проще переписать заново пару-тройку функций, чем вылавливать каких-то блох

[zltigo]

И что каждый шаг выполняется отдельной программой, которой можно задать параметры в командной строке (а не только галочками в ИАРе)

Действтельно? А документацию на компилятор, линкер, библиотекаль, ассемблер, утилиты... совсем не читали. Всего-то "F1" нажать и сразу даже просто по меню! хелпа видно из чего пакет состоит, ибо по каждому компоненту свой PDF приложен. А уж в каждом из докуменов все подробненько.

Препроцессор, правда, в комплекте с компилятором.

Но можно и стороннй использовать .