реклама на сайте
подробности

 
 
> Диоды на выходе флая 19V, 5A, и потери на них
Goniew
сообщение Jun 10 2009, 22:22
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 79
Регистрация: 19-09-08
Из: Russia
Пользователь №: 40 342



Есть в общем-то обычный блок питания, флай, на UC3843, почти 100-ваттник.

Выход 19В, 5А. Практически постоянно.

Вентиляция в устройстве не предусмотрена, поэтому тепло с выходных диодов играет очень существенную роль.
[Забегая вперед, скажу, что и полевик по первичке неслабо греется, даже без нагрузки, но это замеченный мной недостаток большинства блоков на UC384X.]

Выпрямитель это две высоковольтные (100В) сборки шоттки MBR20100CT, параллельно. http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/...ay/mbr20100.pdf

Стоит задача уменьшить выделяемое тепло, минимально изменив эту уже существующую схему. Будет ли толк, если вместо 2-х сборок поставить 3 или 4?
Посмотрев даташит, понял, что особых преимуществ по прямому падению перед кремниевыемыми диодами у 100V шотток нет, зато при таком высоком напряжении,
(я имею в виду 19В для сильноточного выхода флая - всё ж много),
обратные токи очень не маленькие.

Может ну его нафиг и поставить MUR1620CT, старый добрый от IR?

Что думают коллеги?

З.Ы. Синхронное выпрямление и изменение топологии конвертера не предлагать. Моей квалификации не хватит. И сроки поджимают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Microwatt
сообщение Jun 11 2009, 08:21
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(Goniew @ Jun 11 2009, 01:22) *
Вентиляция в устройстве не предусмотрена, поэтому тепло с выходных диодов играет очень существенную роль.
[Забегая вперед, скажу, что и полевик по первичке неслабо греется, даже без нагрузки, но это замеченный мной недостаток большинства блоков на UC384X.]

Стоит задача уменьшить выделяемое тепло, минимально изменив эту уже существующую схему. Будет ли толк, если вместо 2-х сборок поставить 3 или 4?

Может ну его нафиг и поставить MUR1620CT, старый добрый от IR?

Что думают коллеги?

Забегать вперед не надо, UC384X к теплу совершенно никакого отношения не имеет.
MUR все-таки будут иметь большие общие тепловые потери. Даже если Вам кажется, что прямое падение на них меньше, то быстродействие хуже, придется снаббер утяжелить.
Запараллеливанием диодов разительного эффекта тоже не получите. Ну, в проценты, но не в разы потери тепла на выпрямителе уменьшатся.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Goniew   Диоды на выходе флая 19V, 5A   Jun 10 2009, 22:22
|- - Goniew   Цитата(Microwatt @ Jun 11 2009, 16:21) За...   Jun 11 2009, 13:34
- - Goniew   Видел тут вживую потроха 90 Вт (ток 4-5А) зарядник...   Jun 13 2009, 19:32
- - Burner   Для полевика в 100 Вт БП - тупо резистор на затвор...   Jun 15 2009, 05:56
- - Goniew   ЦитатаКстати, Goniew, что такое резонансный обратн...   Jun 17 2009, 23:58
|- - orthodox   Цитата(Goniew @ Jun 18 2009, 01:58) Квази...   Jun 18 2009, 23:14
- - Burner   Чувствую, мощность на базе испортит весь эффект. А...   Jun 19 2009, 10:58
|- - orthodox   Цитата(Burner @ Jun 19 2009, 12:58) Чувст...   Jun 19 2009, 20:58
- - Goniew   ЦитатаНу так и микросхемы же есть для синхронного ...   Jun 22 2009, 17:54
|- - orthodox   Цитата(Goniew @ Jun 22 2009, 19:54) ortho...   Jun 25 2009, 19:54
- - Andrey_Y   Контроллер синх. выпрямителя для флая от STM.   Jun 25 2009, 19:10
- - Goniew   Может быть, но разве без датчика тока никак не обо...   Jun 26 2009, 19:48
|- - orthodox   Цитата(Goniew @ Jun 26 2009, 21:48) Может...   Jun 26 2009, 20:51
- - Goniew   ЦитатаНасколько я знаю буржуев (маловато знаю ) ес...   Jun 27 2009, 21:19
|- - Bludger   ЦитатаМоточные изделия по мере возможности лучше н...   Aug 13 2010, 18:51
- - cc07136   доброго дня, пожалста, растолкуйте термины "ф...   Aug 9 2010, 07:08
- - cc07136   Blugger, благодарствую.   Aug 20 2010, 16:32


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 17:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01393 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016