Диоды на выходе флая 19V, 5A, и потери на них Опции

[Goniew]

Есть в общем-то обычный блок питания, флай, на UC3843, почти 100-ваттник.

Выход 19В, 5А. Практически постоянно.

Вентиляция в устройстве не предусмотрена, поэтому тепло с выходных диодов играет очень существенную роль.
[Забегая вперед, скажу, что и полевик по первичке неслабо греется, даже без нагрузки, но это замеченный мной недостаток большинства блоков на UC384X.]

Выпрямитель это две высоковольтные (100В) сборки шоттки MBR20100CT, параллельно. http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/...ay/mbr20100.pdf

Стоит задача уменьшить выделяемое тепло, минимально изменив эту уже существующую схему. Будет ли толк, если вместо 2-х сборок поставить 3 или 4?
Посмотрев даташит, понял, что особых преимуществ по прямому падению перед кремниевыемыми диодами у 100V шотток нет, зато при таком высоком напряжении,
(я имею в виду 19В для сильноточного выхода флая - всё ж много),
обратные токи очень не маленькие.

Может ну его нафиг и поставить MUR1620CT, старый добрый от IR?

Что думают коллеги?

З.Ы. Синхронное выпрямление и изменение топологии конвертера не предлагать. Моей квалификации не хватит. И сроки поджимают.

[Goniew]

Кстати, Goniew, что такое резонансный обратноход, и какой в нем смысл?

Квазирезонансный. А почему есть смысл делать обратноходом - чтоб на выходе тупо поставить 1 диод и накачивать через него электролит. Никакие доп. сглаживающие дросселя не нужны, как в прямоходах.



Я же говорю, это адаптер питания ноутбука. И разработчик (LITE-ON) пожелал сделать корпус герметичным и настолько маленьким, насколько еще не сгорит от перегрева. У него при нормальной работе температура корпуса не менее 60, рука не терпит. Тут и 2-3 Вт экономить есть смысл, и синхронные выпрямители вместо шотток ставить.
Захотели сделать дорого и очень навороченно, вычурно - сделали. Это же компьютерный прибамбас. Хайтэк.
Прагматический подход заключался бы в корпусе побольше, массивном радиаторе, классической топологии, и даже шоттки не нужны, обычные диоды пойдут.

[Guest_orthodox_*]

Квазирезонансный. А почему есть смысл делать обратноходом - чтоб на выходе тупо поставить 1 диод и накачивать через него электролит. Никакие доп. сглаживающие дросселя не нужны, как в прямоходах.

Квазирезонансный - это хорошо. Включение всегда без тока, а частью и почти без напряжения. то есть без потерь.
Выключение немного подтормозить - и тоже малые потери. В результате нагрев ключа - вопрос цены - подороже и получше ключ - и хоть без радиатора. Или с малым радиатором.

С выпрямителем хуже - разве что использовать нагрев кристалла диода для уменьшения потерь, как писалось выше.
Или все же городить синхроник, небольшое запаздывание отключения при квазирезонансном режиме пойдет на пользу - лучше достанет до нуля на ключе при включении, а ключ все равно не сработает пока синхронник не отключится, удобно.
Ну так и микросхемы же есть для синхронного флая, на память не скажу, запамятовал. Чувствительны к току как раз.

Кстати, интересно, нельзя ли использовать трансформатор тока в синхроннике для флая? Посчитать бы, может чего и выйдет...
Вторичку организовать как выход в обычном драйвере трансформаторном - то есть квазидвутактник с самоподпиткой, средний ток небольшой взять и параллельным стабилизатором ограничить напряжение на затворе....
А интересно, у мощных биполярных в инверсном режиме усиление хотя бы 4-5 бывает? Тогда совсем просто может выйти...
Короче, последний абзац попробую и отпишусь, мне тоже надо это...