Группа: Свой
Сообщений: 182
Регистрация: 26-11-07
Из: Москва, Зеленоград
Пользователь №: 32 692
Сижу, описываю элемент под названием TMS320DM365 от техаса.. 338 ног в BGA корпусе. Раскидал ноги по интерфейсам и строю описание в виде неоднородного пэкэджа, где каждому интерфейсу (или группе интерфейсов) ставится в соответствие соответствующий part.
Все бы хорошо - но вот проблема. Некоторые (очень многие) ноги процессора входят в состав разных интерфейсов - в зависимости от текущей конфигурации.. Т.е. одна и та же нога может быть как частью SPI, так и частью USB - и т.п. Попытка создания описания двух интерфейсов (двух part-ов одного package), в котором разные названия сигналов ссылаются на один и тот же пин, приводят при сохранении к предупреждению.
Вопрос - может я решаю данную задачу неверно? Может - надо как-то описать данные выходы как ALIAS-ы одного и того же пина? Если такое вообще возможно.. Плз - помогите разобраться. Посоветуйте, как такое описывается в соответствии с теорией.
Группа: Свой
Сообщений: 165
Регистрация: 18-06-04
Пользователь №: 56
Цитата(SergeyDDD @ Jun 2 2009, 21:11)
Вроде как в Capture нет возможности разбить компонент на функциональные части с общими пинами.
Возможно! Вовка_Бызов выше писал, что можно, но выдает предупреждение. А предупреждение - это не ошибка . Но вот если в схеме к таким двум одинаковым выводам подвести разные цепи... Возникнет еще одно предупреждение (только при проверке DRC) - что один пин подключен к разным цепям.
Так что просто надо будет более тщательно проверять схему перед трассировкой.
Описание многофункциональных пинов, Описание TMS320DM365 в OrCAD
Jun 1 2009, 09:17
. Но вот если в схеме к таким двум одинаковым выводам подвести разные цепи... Возникнет еще одно предупреждение (только при проверке DRC) - что один пин подключен к разным цепям.
