WinAVR: странный warning, паранойя компилятора или тупость программиста? Опции

[ARV]

Код

    static uint8_t chanel = 0;
    adc[chanel] = ADC;
    chanel = (++chanel) & 7; // на эту строку ругается
    ADMUX = MUX | chanel;
    ADCSRA |= _BV(ADSC);

warning: operation on 'chanel' may be undefined
лично я не вижу ничего подозрительного в этом коде - обычная сумма по модулю 8, т.е. циклически перебираю каналы АЦП...

[ARV]

zltigo, я ждал вашего появления в теме. и был уверен, что вместо ответа на вопрос получу щелчок по носу. спасибо, вы очень помогли.
пока все, что мне было сказано по существу - не выдерживает критики. в чем ущербность моих "измышлизмов"? перед тем, как присвоить переменной значение выражения, выражение должно быть вычислено? ДА. в выражении можно использовать значение самой обновляемой переменной? ДА. пост-инкремент или пре-инкремент допустим в выражении? ДА. существуют ли какие-то иные способы вычислить мое выражение, кроме как тот, что я озвучил? НЕТ. в чем же "опасность", которую видит компилятор?

если X++ * ++X вызывает противоречие с правилом математики, что от перестановки мест множителей произведение не меняется - тут все понятно. но порядок исполнения действий в моем выражениии по-моему однозначный.

[zltigo]

zltigo, я ждал вашего появления в теме. и был уверен, что вместо ответа на вопрос получу щелчок по носу. спасибо, вы очень помогли.

1. Сами накликали, однако!
2. Да, помог. Произнес два волшебных слова sequence point. Дальше, как говорится, Sapienti sat, он хлопнет себя по лбу и почитает стандарт, а не продолжит рассказывать...

все, что мне было сказано по существу - не выдерживает критики.