Диоды на выходе флая 19V, 5A, и потери на них Опции

[Goniew]

Есть в общем-то обычный блок питания, флай, на UC3843, почти 100-ваттник.

Выход 19В, 5А. Практически постоянно.

Вентиляция в устройстве не предусмотрена, поэтому тепло с выходных диодов играет очень существенную роль.
[Забегая вперед, скажу, что и полевик по первичке неслабо греется, даже без нагрузки, но это замеченный мной недостаток большинства блоков на UC384X.]

Выпрямитель это две высоковольтные (100В) сборки шоттки MBR20100CT, параллельно. http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/...ay/mbr20100.pdf

Стоит задача уменьшить выделяемое тепло, минимально изменив эту уже существующую схему. Будет ли толк, если вместо 2-х сборок поставить 3 или 4?
Посмотрев даташит, понял, что особых преимуществ по прямому падению перед кремниевыемыми диодами у 100V шотток нет, зато при таком высоком напряжении,
(я имею в виду 19В для сильноточного выхода флая - всё ж много),
обратные токи очень не маленькие.

Может ну его нафиг и поставить MUR1620CT, старый добрый от IR?

Что думают коллеги?

З.Ы. Синхронное выпрямление и изменение топологии конвертера не предлагать. Моей квалификации не хватит. И сроки поджимают.

[Goniew]

Может быть, но разве без датчика тока никак не обойтись?

Моточные изделия по мере возможности лучше не использовать. Нетехнологично. Лучше ИМХО как угодно извратиться, 5-10 планарных чипов, чем что-то мотать. Кстати, дроссель PFC тоже при желании делается с 1-й обмоткой.

Квазирезонансный - это хорошо. Включение всегда без тока, а частью и почти без напряжения. то есть без потерь.
Выключение немного подтормозить - и тоже малые потери. В результате нагрев ключа - вопрос цены - подороже и получше ключ - и хоть без радиатора. Или с малым радиатором.

Наверное, я погорячился насчет квазирезонансности питателя на LTA201P. Ибо чорт знает как на самом деле. Но по теплу сегодня прикинул: этот БП нагружаешь на 50 Вт, затем другой простой на 3843, с одинаковыми полевиками и радиаторами, нагрев почти одинаков. PFC отключил, чтоб своим полевиком еще не грел тот же радиатор. А то с ним даже нагрев сильнее.

[Guest_orthodox_*]

Может быть, но разве без датчика тока никак не обойтись?

Не, ну почему? Вам же выше (Andrey_Y) дали микросхему, которую я не нашел - она снимает токовый сигнал прямо с канала полевика.
Метод довольно популярный, можно сказать, стандарт для синхронников...

Моточные изделия по мере возможности лучше не использовать. Нетехнологично. Лучше ИМХО как угодно извратиться, 5-10 планарных чипов, чем что-то мотать. Кстати, дроссель PFC тоже при желании делается с 1-й обмоткой.

Ну, у меня намоточный учаток свой, так что я бы может и иначе рассудил...Лучше своим отдать денег, чем переплачивать за буржуйские чипы... Разве что габариты и цена - чипы могут и дороже оказаться...

Наверное, я погорячился насчет квазирезонансности питателя на LTA201P. Ибо чорт знает как на самом деле. Но по теплу сегодня прикинул: этот БП нагружаешь на 50 Вт, затем другой простой на 3843, с одинаковыми полевиками и радиаторами, нагрев почти одинаков. PFC отключил, чтоб своим полевиком еще не грел тот же радиатор. А то с ним даже нагрев сильнее.

Насколько я знаю буржуев (маловато знаю ) если кто получил выигрыш в динамике от квазирезонанса, то тут же возьмет ключ послабее, и потеряет это в статике...Потому что тепловые потери заданы, а остальное - это только цена комплектации...
Лично мне квазирезонанс в флаях ну очень нравится, ибо не люблю динамических потерь, вечно какие-то снабберочки нон-диссипативные и прочие хитрости стараюсь применить... Все мне кажется, что это улучшает надежность...