Электромагнитное экранирование, вопрос про материалы Опции

[sergunas]

Из каких материалов лучше делать корпус для эффективной защиты от внешних электромагнитных воздействий? Корпус будет фрезированным. Спасибо.

частотный диапазон: 100КГц - 100МГц

[Нбо Туабе]

Вообще, по теории, - из материалов с наибольшей электропроводностью. То есть алюминий и сплавы, медь...
Переменные ЭМ-поля вызывают в материале корпуса (экрана) вихревые токи фуко, которые генерируют поле, противоположное приложенному. То есть противодействуют, гасят его. Соответственно чем выше электропроводность материала, тем выше амплитуда токов фуко и тем сильнее противодействующее поле. Но медь - дорого. Серебро, золото - не по нашей части Поэтому - только алюминиевые сплавы. А вот какой конкретно сплав - надо практиков спрашивать. Потому что любая борьба с помехами, любое экранирование всегда дело эмпирическое. Или большой опыт нужен, или знание шаманских ритуалов К тому же не все сплавы хорошо фрезеруются. Короче, ждите. Может кто-нибудь что-то конкретное посоветует.
А если не очень жесткие требования к защите, то Д16 или Д16Т. Мы из таких делаем.
Кстати, не забудьте места стыков защитить, сейчас дофига разных материалов для этого.
ЗЫ: от электростатических полей - сетка, от магнитных - ферромагнетики (например электротехнические стали). Но в эл.тех. сталях наоборот всегда стараются максимально снизить эти самые токи фуко, потому что в магнитопроводах они являются паразитными. Так что такие стали вам не подойдут.

[EVS]

любая борьба с помехами, любое экранирование всегда дело эмпирическое. Или большой опыт нужен, или знание шаманских ритуалов

Точно. Никогда в реальной жизни не видел даже попыток именно _расчета_ корпусов с точки зрения ЭМС. Как правило, и конструкцию и материал определяет конструктор+технолог. Вот так и получалось, для НЧ, до гига, гнушки из 0.5мм латуни, иногда, в основном для понта, крытые серебром. Для ВЧ вообще стандартные герметичные корпуса из фрезерованной Д16 с олово-висмутом со стандартной же стенкой 5мм под СРГ.

Мне кажется, этот топик Вы не видели, посмотрите. Недавно только утихли глобальные споры.

Угу... Результат действительно глобальных многостраничных споров: "сплошной экран лучше экрана с дыдочками". Кто бы сомневался...

[ЮВГ]

Как правило, и конструкцию и материал определяет конструктор+технолог.

Не забывайте, про уровень этой пары конструктор+технолог в плане ЭМС и материаловедения в 2009 году. Складывается мнение, что учить и лечить их можно только ломом. На дюраль посадить медь или никель - сплошь и рядом.

Олово-висмут это здорово, но, вроде технология гальванизации еще доступна?

В топик по ссылке я не влезал, с одной стороны просмотрел, с другой стороны вопрос ЭМС как он поставлен в том обсуждении решаемый на плате, без учета корпуса и места установки считаю половинчатым. Проверять и сдавать надо изделие целиком.

Сообщение отредактировал ЮВГ - Jul 2 2009, 18:08