О симуляции схем в AD Опции

[Vladimir_T]

Добрый день, уважаемые коллеги, хочу знать ваше мнение и возможностях симулятора в AD. Меня интересует точность симуляции схем на малом сигнале. У меня опыта мало в симуляции схем и потому нужно изучить какой-нибудь симулятор: MicroCap или OrCad, или AD. AD для меня самая удобная система: разработал схему, просимулировал и выпустил КД. Вот потому и спрашиваю насколько симулятору AD можно доверять?

[Vokchap]

Меня в симуляторе АД не устроили две основные вещи - это низкая скорость счета и слабая сходимость. Ну и медленная отрисовка графиков при скроллинге. Остальные удобства не столь важны (для меня). Часто приходится вылизывать модели и ставить дополнительно ненужные элементы на схеме, чтобы заставить его устоичиво считать большой отрезок времени. В связке с Катёной совсем другое дело, нужно сильно постараться накосячить на схеме, чтобы получить сингулярность в расчете. И скорость прилична (СИМПЛИС для моделирования импульсных процессов может дать 50-кратный прирост производительности). А схемный редактор у самой Катёны убогий по сравнению с АД, но много фичеров для управления выводом кривых, чего у АД нет в корне. Короче два продукта хорошо дополняют друг друга, в такой связке их и пользую.