Расчет inv sinc фильтра Опции

[Jools]

Привет всем!

Подскажите, пожалуйста алгоритм расчета фильтра с характеристикой inverse sinc. Будет использоваться как компенсирующий для CIC.
Интересует именно алгоритм. Можно ли для этих целей приспособить Ремеза?

Заранее спасибо.

[des00]

Привет всем!

Подскажите, пожалуйста алгоритм расчета фильтра с характеристикой inverse sinc. Будет использоваться как компенсирующий для CIC.
Интересует именно алгоритм. Можно ли для этих целей приспособить Ремеза?

Заранее спасибо.

ИХ CIC фильтра известна. дальше дело техники IFFT((1/FFT(cic))*RRC). На выходе отсчеты ИХ RRC фильтра с коррекцией для CIC. экономим ресурс фпга %)

[729]

ИХ CIC фильтра известна. дальше дело техники IFFT((1/FFT(cic))*RRC). На выходе отсчеты ИХ RRC фильтра с коррекцией для CIC. экономим ресурс фпга %)

Попробуйте применить Ваш алгоритм на практике для случая, когда после CIC стоит FIR с коэффициентом децимации 2 и более - сильно "поплывёт" (очень за пределы АЧХ RRC) АЧХ в полосе задержания.
Для каждого FIR (одной длины ИХ, но разных симметрий) мне приходилось вручную искать интервал отсчетов FFT(RRC), на котором нужно делать IFFT((1/FFT(cic))*RRC), а за пределами которого нужно делать только IFFT(RRC), чтобы в полосе задержания оставалось тоже подавление, что и у RRC. Почему так, разбираться не стал. Но почему именно так, а не во всей 0-Fs, интересно.

[des00]

Попробуйте применить Ваш алгоритм на практике для случая, когда после CIC стоит FIR с коэффициентом децимации 2 и более - сильно "поплывёт" (очень за пределы АЧХ RRC) АЧХ в полосе задержания.

не совсем понял, зачем после CIC стоит FIR с децимацией

Данный алгоритм я использую для расчета передающего RRC^-1 + CIC интерполятора и приемного RRC^-1 + CIC дециматора. Сильного плавания не видел, погрешность где то 0.1дБ, даже делал переменный коэфф. интерполяции/децимации когда коррекция считается на средний коэффициент, плавает тоже не сильно.

Для каждого FIR (одной длины ИХ, но разных симметрий) мне приходилось вручную искать интервал отсчетов FFT(RRC), на котором нужно делать IFFT((1/FFT(cic))*RRC), а за пределами которого нужно делать только IFFT(RRC), чтобы в полосе задержания оставалось тоже подавление, что и у RRC. Почему так, разбираться не стал. Но почему именно так, а не во всей 0-Fs, интересно.

объясните для начала зачем после CIC стоит FIR