Прошу помощи, Проблемы с определением ошибки Опции

[vicnic]

День добрый.
Прикладываю проект к топику. Проблема следующая: есть три ошибки на близкое расположение компонентов друг к другу.
Про С10 и XP8 все понятно. Но почему XT1 и XT2 ругаются? А тем более XP2 и XP7.
Подскажите, что я не вижу?
Заранее благодарен.

Прикрепленные файлы

 beta.zip ( 248.05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40

 

[arexol]

Подскажите, что я не вижу?

У вас ошибки Component clearance т.е елементы размещены очень близко друг к другу, а серьёзных ошибок вроде нет.
Если уверенны в размещении компонентов отключите проверку в Design rule checker -> placement -> component clearance и будет 0 ошибок

Или я не совсем понял .. просто получается так что
Вы поставили компоненты очень близко друг к другу и теперь хотите узнать почему дезайнер ругаеться ..

[vicnic]

У вас ошибки Component clearance т.е елементы размещены очень близко друг к другу, а серьёзных ошибок вроде нет.
Если уверенны в размещении комоненотов отключите проверку в Design rule checker -> placement -> component clearance и будет 0 ошибок

Какой тип ошибок - я понял. Сейчас зазор между элементами стоит 0.1 мм. Но при этом XP2 и XP7 достаточно далеко друг от друга.
Вот это-то как раз мне и не понятно, на что именно реагирует проверка.

[arexol]

Какой тип ошибок - я понял. Сейчас зазор между элементами стоит 0.1 мм. Но при этом XP2 и XP7 достаточно далеко друг от друга.
Вот это-то как раз мне и не понятно, на что именно реагирует проверка.

Он видать в случае отсутствия явно указанных габаритов елемента - делает габаритный контур по всем имеющимся елементам футпринта

Вот вы взяли развернули 6-ку на 90 градусов и тем самым увеличили габариты елемента и они действительно стали пересекаться
Сдвиньте 6-ку чуть выше и ошибка пропадёт

Легко видеть пересечение если выделить оба компонента



К стати ... для общего развития раз уж плату открыл
как вы считали импеданс диф линий ?
у меня получилось что они у вас 53 Ома - можно чуть чуть поменять толщину и будет 50 или материал хитрый какойто ?

[vicnic]

Он видать в случае отсутствия явно указанных габаритов елемента - делает габаритный контур по всем имеющимся елементам футпринта

Вот вы взяли развернули 6-ку на 90 градусов и тем самым увеличили габариты елемента и они действительно стали пересекаться
Сдвиньте 6-ку чуть выше и ошибка пропадёт

Легко видеть пересечение если выделить оба компонента

Теперь вижу, согласен. Спасибо.

К стати ... для общего развития раз уж плату открыл
как вы считали импеданс диф линий ?
у меня получилось что они у вас 53 Ома - можно чуть чуть поменять толщину и будет 50 или материал хитрый какойто ?

Данная структура согласована с производством. Главное- дифференциальное сопротивление очень близко к 100Ом, волновое уже вторично.

[Sergey Makarov]

Данная структура согласована с производством. Главное- дифференциальное сопротивление очень близко к 100Ом, волновое уже вторично.

Не подскажете как расчитывали?

[vicnic]

Не подскажете как расчитывали?

За основу взял калькулятор на www.pcblibraries.com. Плюс на руках было несколько согласований других плат с производств (описание структуры слоев, материалов и расчетные данные по сопротивлениям). Совместил данные и провел небольшую аппроксимацию. В итоге по внешним слоям все совпало, по внутренним пришлось изменить параметры дифференциальных пар (проводник чуть-чуть, зазор кардинально).
Могу сказать, что вероятность с первого раза разработать топологию пар и согласовать с производством без изменений - не более 10%.

[Владимир]

За основу взял калькулятор на www.pcblibraries.com. Плюс на руках было несколько согласований других плат с производств (описание структуры слоев, материалов и расчетные данные по сопротивлениям). Совместил данные и провел небольшую аппроксимацию. В итоге по внешним слоям все совпало, по внутренним пришлось изменить параметры дифференциальных пар (проводник чуть-чуть, зазор кардинально).
Могу сказать, что вероятность с первого раза разработать топологию пар и согласовать с производством без изменений - не более 10%.

Лучший расчет параметров дифпар и линий -- запросить у производителя. Они все учитавют. и ужатие слоев. и увеличение толщины на Top и Bоттом и тип защитного покрытия

[vicnic]

Лучший расчет параметров дифпар и линий -- запросить у производителя. Они все учитавют. и ужатие слоев. и увеличение толщины на Top и Bоттом и тип защитного покрытия

Это почти идеальный вариант. Вот только остается риск, что запросив 1 января перед началом разработки структуру слоев, вы сможете оперативно сделать плату по этим параметрам 1 апреля.
Потому что у производителя в данный момент может банально не оказаться какого-либо ядра или препрега, и он предложит внести изменения, что в свою очередь может потянуть изменения в топологии. Правда, тут есть шанс, - обычно производитель, если изменения не кардинальные, может поправить топологию "на месте". В данном случае я веду разговор о достаточно сложных проектах.