LPC210x - Настоящий ли там PLL? Опции

[Rst7]

Возник вопрос в связи с тем, что надо сделать устройство с ногодрыгом, синхронным с внешней тактовой. В LPC210x для тактирования ядра есть PLL. Однако, в даташите (и мануале) совсем не видать параметров сего модуля. Интересует, настоящий ли там PLL или какой FLL - т.е. удерживается ли тактовая частота проца с точностью до фазы?

Может быть кто из форумчан проверял этот момент? Или, может быть, имеет возможность уделить пол-часа времени для проверки? Или вообще, знает NXP'шный документ, освещающий этот вопрос?

[Genadi Zawidowsk...]

т.е. удерживается ли тактовая частота проца с точностью до фазы?

Предлагаю к этому относиться так - какая бы там архитектура "внутри" процессора не использовалась бы - раз у on-chip тактового генератора не нормируются спектральные характеристики генератора - значит, они могуть быть любыми. Поскольку, даже у "честной" петлия ФАПЧ в зависимость от параметров фильтра, параметров генератора, детектора зависит _спектр_. Вот Вы написали - "с точностью до фазы". А знаете, если такое было бы написано в ТЗ, лично я никогда не взялся бы делать - поскольку именно точность и не указана. А точность - измеренная в радианах или временных (пикосекундах), насколько часто и насколько сильно меняется частота - вполне описываемый (и до какого-то предела) измеряемый параметр. Если бы Вам в ТЗ на блок питания напишут "выходное напряжение 5 вольт с точностью до напряжения" - как это выполнять?

Если возникнет параметр, описывающий точность - берется соответствующий чип, ГУН и так далее... и никак по другому.

[Rst7]

Вот Вы написали - "с точностью до фазы". А знаете, если такое было бы написано в ТЗ, лично я никогда не взялся бы делать - поскольку именно точность и не указана.

Я бы тоже не взялся делать, если бы такое было записано в ТЗ. По двум причинам:
1. Фраза "с точностью до фазы" характеризует качественную характеристику системы, а не количественную. В данном конкретном случае эта фраза означает, что дискриминатор в системе фазовый, а не частотный. Пример такого употребления - http://dvo.sut.ru/libr/opds/i052shel/3.htm

Таким образом, в процессе работы ФАПЧ за счет изменения собственных частот СИ и ГУН образуется фазовый сдвиг между сравниваемыми по фазе колебаниями (фазовая ошибка), приводящий к изменению управляющего напряжения DU и устранению разности частот между колебаниями СИ и ГУН. Частота ГУН следит за изменением частоты СИ и частотная расстройка устраняется ценой образования фазовой ошибки. Таким образом, ФАПЧ работает с точностью до фазы. Необходимо стремиться, чтобы образующаяся фазовая ошибка была минимальной.

В следующий раз освежите свои знания любым удобным поисковиком перед участием в дискуссии, окей?

2. Именно потому, что фраза характеризует качественную характеристику, ей в ТЗ действительно не место (в большинстве случаев). И т.к. ТЗ пишет разработчик, а я бы в ТЗ такое не написал, то значит - необходимо работать по чужому неграмотному ТЗ. Я этим заниматься не буду.

не могли бы Вы кинуть толковую ссылку про PLL.

Ну можно начать отсюда и отсюда, далее по ссылкам.

Конкретно интересует вопрос как определить по приведенной осциллограмме, что это именно PLL (и вообще что я тут намерил ?) как будет отличаться осциллограмма в случае не PLL.

Если бы там была АПЧ, а не ФАПЧ, то мы бы не увидели на осциллограмме четких фронтов с ножки процессора - хотя разность частот и стремилась бы к 0, но была бы ему не равна, и посему фаза бы медленно (это качественная характеристика, а не количественная) уплывала, соответственно, стабильности картинки бы не было.