Электромагнитное экранирование, вопрос про материалы Опции

[sergunas]

Из каких материалов лучше делать корпус для эффективной защиты от внешних электромагнитных воздействий? Корпус будет фрезированным. Спасибо.

частотный диапазон: 100КГц - 100МГц

[Нбо Туабе]

Вообще, по теории, - из материалов с наибольшей электропроводностью. То есть алюминий и сплавы, медь...
Переменные ЭМ-поля вызывают в материале корпуса (экрана) вихревые токи фуко, которые генерируют поле, противоположное приложенному. То есть противодействуют, гасят его. Соответственно чем выше электропроводность материала, тем выше амплитуда токов фуко и тем сильнее противодействующее поле. Но медь - дорого. Серебро, золото - не по нашей части Поэтому - только алюминиевые сплавы. А вот какой конкретно сплав - надо практиков спрашивать. Потому что любая борьба с помехами, любое экранирование всегда дело эмпирическое. Или большой опыт нужен, или знание шаманских ритуалов К тому же не все сплавы хорошо фрезеруются. Короче, ждите. Может кто-нибудь что-то конкретное посоветует.
А если не очень жесткие требования к защите, то Д16 или Д16Т. Мы из таких делаем.
Кстати, не забудьте места стыков защитить, сейчас дофига разных материалов для этого.
ЗЫ: от электростатических полей - сетка, от магнитных - ферромагнетики (например электротехнические стали). Но в эл.тех. сталях наоборот всегда стараются максимально снизить эти самые токи фуко, потому что в магнитопроводах они являются паразитными. Так что такие стали вам не подойдут.

[ЮВГ]

Поэтому - только алюминиевые сплавы.

Не люблю я люминий:-) Вечная проблема - обеспечить нормальный контакт провода или крышки с основным корпусом. Иногда очень нужно припаяться или привариться, а с этим сложно очень.

[Verifi]

Не люблю я люминий:-) Вечная проблема - обеспечить нормальный контакт провода или крышки с основным корпусом. Иногда очень нужно припаяться или привариться, а с этим сложно очень.

С новыми припоями без проблем и припаятся и облудится,а остальное дорого ,если только пластмасса метализированная,хотя для 100Кгц маловато будет по толщине металла.

[ЮВГ]

С новыми припоями без проблем и припаятся и облудится,

Сколько лет торгую паяльными материалами, всегда думал, что при пайке проблемы решаются флюсом. Что-ж за припои для пайки алюминия такие?

Пружинные лепестки (видимо имеется в виду ресничная пружина) не рекомендую хотя бы потому, что пружинность лепестков сильно зависит от культуры производства и соблюдения технологий.

Если брать корейские пружины из бронзы, то основные проблемы связаны с неправильным применением их нашими конструкторами - неверным направлением вектора сжатия.

[EUrry]

Сколько лет торгую паяльными материалами, всегда думал, что при пайке проблемы решаются флюсом. Что-ж за припои для пайки алюминия такие?

Есть еще понятие адгезии. Например, ПОС-61 имеет плохую адгезию с алюминием и никакой флюс при этом не поможет. Флюс необходим лишь для разрушения окисной пленки и предотвращения дальнейшего ее появления, но вот заставить "прилепиться" ПОС-61 к безокисному алюминию - это уже проблема не подсильная флюсу.

[ЮВГ]

Есть еще понятие адгезии. Например, ПОС-61 имеет плохую адгезию с алюминием и никакой флюс при этом не поможет. Флюс необходим лишь для разрушения окисной пленки и предотвращения дальнейшего ее появления, но вот заставить "прилепиться" ПОС-61 к безокисному алюминию - это уже проблема не подсильная флюсу.

Я не военпред, которые считают, что надо паять ПОС-61 золоченые выводы компонентов, и не уверен, что Вы читали, хотя бы вот эту статью: http://www.indium.com/blogs/Mario-Scalzo-B...0080124,45,806/. Вопрос пайки к алюминию решен лет 30-40 назад, новые флюсы и паяльные станции с генераторами азота появились всего несколько лет назад.

[EUrry]

Я не военпред, которые считают, что надо паять ПОС-61 золоченые выводы компонентов, и не уверен, что Вы читали, хотя бы вот эту статью: http://www.indium.com/blogs/Mario-Scalzo-B...0080124,45,806/. Вопрос пайки к алюминию решен лет 30-40 назад, новые флюсы и паяльные станции с генераторами азота появились всего несколько лет назад.

Вопрос пайки чем? Только флюсом? В статье не говорится об абсолютном первенстве флюса при пайке алюминия. Вот Ваша фраза:

всегда думал, что при пайке проблемы решаются флюсом

Я Вам и ответил, что, например, если паять ПОС-61, то флюс проблемы не решает. Да, припой прилипает намного лучше, если без флюса (флюс не помню какой, но написано, что для пайки алюминия, с радиорынка), но отрывается намного легче, чем от меди, к примеру. Вот тогда-то я где-то и узнал про понятие "адгезия".