реклама на сайте
подробности

 
 
> Типы даных, ARM7 NXP
espectro
сообщение Jul 21 2009, 08:28
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 17-02-08
Пользователь №: 35 137



Постоянно читаю форум, но так и не уяснил для себя какой тип данных лучше использовать для максимального быстродействия, камень LPC2148.
Например, в цикле

Код
#define VALUE  100

for(... i; i < VALUE; i++) {

/* code */

}


как объявить переменную i - uchar, uint, ulong?

И если в коде используется много семафоров что лучше использовать: битовые операции, или для каждого флага объявлять свою переменную (какого типа)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Rst7
сообщение Jul 21 2009, 10:19
Сообщение #2


Йа моск ;)
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 345
Регистрация: 7-07-05
Из: Kharkiv-city
Пользователь №: 6 610



Цитата
Если не затруднит, приведите пожалуйста пример, в каком случае следует использовать 2-ные слова. На будущее.


Дык в цикле Вам предложено сделать именно 32хбитную переменную. Для Вашего процессора uint_fast8_t соответствует uint32_t.


--------------------
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин
Go to the top of the page
 
+Quote Post
espectro
сообщение Jul 21 2009, 10:54
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 17-02-08
Пользователь №: 35 137



Цитата(Rst7 @ Jul 21 2009, 14:19) *
Дык в цикле Вам предложено сделать именно 32хбитную переменную. Для Вашего процессора uint_fast8_t соответствует uint32_t.

Мдаааа. Чувстую себя дурак - дураком, после АВР в моем мозгу прочно засело вредное заблуждение, что unsigned int всегда имеет размерность 2 байта (((. Только что проверил с помощью нехитрого кода что заблуждался..

Значит вся вот эта красота:

Код
   /* fastest minimum-width unsigned integer types */
typedef unsigned           int uint_fast8_t;
typedef unsigned           int uint_fast16_t;
typedef unsigned           int uint_fast32_t;


для обеспечения переносимости?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Jul 21 2009, 17:18
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(espectro @ Jul 21 2009, 16:54) *
Мдаааа. Чувстую себя дурак - дураком, после АВР в моем мозгу прочно засело вредное заблуждение, что unsigned int всегда имеет размерность 2 байта (((. Только что проверил с помощью нехитрого кода что заблуждался..
Размерность стандартных типов (char, int, long и т.п.) вовсе не гарантируется стандартом языка Си. Стандартом гарантируется лишь, что sizeof(char) ≤ sizeof(short int) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long int). А конкретная размерность этих типов определяется архитектурой МК и/или компилятором.
По поводу вашего примера в начале топика, быстрее всего (компилятор его оптимизирует для этого) будет выполняться цикл вида
Код
#define VALUE  100

for (unsigned int i = VALUE; i != 0; i--)
{
   /* code */
}

Во-первых, используется "естественный" для архитектуры тип локальной переменной. Во-вторых, загрузка значения константы происходит только один раз в начале цикла. В-третьих, в процессе выполнения цикла это значение будет декрементироваться и сравниваться с нулем, а не со значением константы, что (сравнение с нулем) в подавляющем большинстве случаев опять же более "естественно" для системы команд любого МК.
Правда этот способ не применим в случае, если значение переменной i используется внутри цикла для, например, индексации линейно возрастающего массива.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- espectro   Типы даных   Jul 21 2009, 08:28
- - Rst7   Цитатакак объявить переменную i - uchar, uint, ulo...   Jul 21 2009, 08:36
- - DpInRock   Цитатакак объявить переменную i - uchar, uint, ulo...   Jul 21 2009, 08:38
- - Rst7   ЦитатаНаиболее быстро - объявить ее локальной и ка...   Jul 21 2009, 08:44
- - espectro   Спасибо за ответы . Ответ на второй вопрос меня...   Jul 21 2009, 08:53
- - Rst7   ЦитатаИ если в коде используется много семафоров ч...   Jul 21 2009, 08:59
|- - espectro   Цитата(Rst7 @ Jul 21 2009, 12:59) Если Вы...   Jul 21 2009, 09:22
|- - sonycman   Цитата(Rst7 @ Jul 21 2009, 13:59) Если Вы...   Jul 21 2009, 09:44
- - Rst7   ЦитатаА как они будут укладываться в ОЗУ: 4 переме...   Jul 21 2009, 09:33
- - Rst7   ЦитатаЭ-эм, а разве с байтами 32-ух битный проц бу...   Jul 21 2009, 09:53
- - espectro   Если не затруднит, приведите пожалуйста пример, в ...   Jul 21 2009, 10:17
- - DpInRock   Цитатабыстее всего будет volatile Это будет медлен...   Jul 21 2009, 10:51
- - Rst7   ЦитатаЭто будет медленнее всего. Это волшебное сло...   Jul 21 2009, 10:59
- - Rst7   ЦитатаВо-первых, используется "естественный...   Jul 21 2009, 19:34
- - rezident   Цитата(Rst7 @ Jul 22 2009, 01:34) Тогда у...   Jul 22 2009, 19:00
- - dch   не стоит особенно утруждать себя заботами о быстр...   Jul 24 2009, 02:49
- - sergeeff   Цитата(dch @ Jul 24 2009, 06:49) Если в п...   Jul 24 2009, 16:58


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 17:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01398 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016