реклама на сайте
подробности

 
 
> Расчет inv sinc фильтра
Jools
сообщение Jul 10 2009, 12:24
Сообщение #1


Патриот
***

Группа: Свой
Сообщений: 384
Регистрация: 26-12-04
Пользователь №: 1 682



Привет всем!

Подскажите, пожалуйста алгоритм расчета фильтра с характеристикой inverse sinc. Будет использоваться как компенсирующий для CIC.
Интересует именно алгоритм. Можно ли для этих целей приспособить Ремеза?

Заранее спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
des00
сообщение Jul 11 2009, 07:36
Сообщение #2


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Jools @ Jul 10 2009, 06:24) *
Привет всем!

Подскажите, пожалуйста алгоритм расчета фильтра с характеристикой inverse sinc. Будет использоваться как компенсирующий для CIC.
Интересует именно алгоритм. Можно ли для этих целей приспособить Ремеза?

Заранее спасибо.


ИХ CIC фильтра известна. дальше дело техники IFFT((1/FFT(cic))*RRC). На выходе отсчеты ИХ RRC фильтра с коррекцией для CIC. экономим ресурс фпга %)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
729
сообщение Jul 11 2009, 18:44
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 312
Регистрация: 21-10-05
Пользователь №: 9 952



Цитата(des00 @ Jul 11 2009, 11:36) *
ИХ CIC фильтра известна. дальше дело техники IFFT((1/FFT(cic))*RRC). На выходе отсчеты ИХ RRC фильтра с коррекцией для CIC. экономим ресурс фпга %)

Попробуйте применить Ваш алгоритм на практике для случая, когда после CIC стоит FIR с коэффициентом децимации 2 и более - сильно "поплывёт" (очень за пределы АЧХ RRC) АЧХ в полосе задержания.
Для каждого FIR (одной длины ИХ, но разных симметрий) мне приходилось вручную искать интервал отсчетов FFT(RRC), на котором нужно делать IFFT((1/FFT(cic))*RRC), а за пределами которого нужно делать только IFFT(RRC), чтобы в полосе задержания оставалось тоже подавление, что и у RRC. Почему так, разбираться не стал. Но почему именно так, а не во всей 0-Fs, интересно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Jul 12 2009, 02:34
Сообщение #4


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(729 @ Jul 11 2009, 12:44) *
Попробуйте применить Ваш алгоритм на практике для случая, когда после CIC стоит FIR с коэффициентом децимации 2 и более - сильно "поплывёт" (очень за пределы АЧХ RRC) АЧХ в полосе задержания.


не совсем понял, зачем после CIC стоит FIR с децимацией smile.gif

Данный алгоритм я использую для расчета передающего RRC^-1 + CIC интерполятора и приемного RRC^-1 + CIC дециматора. Сильного плавания не видел, погрешность где то 0.1дБ, даже делал переменный коэфф. интерполяции/децимации когда коррекция считается на средний коэффициент, плавает тоже не сильно.

Цитата
Для каждого FIR (одной длины ИХ, но разных симметрий) мне приходилось вручную искать интервал отсчетов FFT(RRC), на котором нужно делать IFFT((1/FFT(cic))*RRC), а за пределами которого нужно делать только IFFT(RRC), чтобы в полосе задержания оставалось тоже подавление, что и у RRC. Почему так, разбираться не стал. Но почему именно так, а не во всей 0-Fs, интересно.


объясните для начала зачем после CIC стоит FIR smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
729
сообщение Jul 13 2009, 12:52
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 312
Регистрация: 21-10-05
Пользователь №: 9 952



Цитата(des00 @ Jul 12 2009, 06:34) *
...
объясните для начала зачем после CIC стоит FIR smile.gif

В Вашем случае, возможно, удалось обойтись и без децимипующего FIR.
Но в аппаратном DDC (типа GC5016), во многих случаях (в моей практике практически всегда) подавления CIC секции при больших коэффициентах децимации просто не хватало из-за ограниченного порядка CICов. Поэтому и приходилось "додавливать" децимирующим FIRом. Для GC5016, если необходимо, могу привести конкретный пример.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Jul 14 2009, 03:19
Сообщение #6


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(729 @ Jul 13 2009, 06:52) *
В Вашем случае, возможно, удалось обойтись и без децимипующего FIR.
Но в аппаратном DDC (типа GC5016), во многих случаях (в моей практике практически всегда) подавления CIC секции при больших коэффициентах децимации просто не хватало из-за ограниченного порядка CICов. Поэтому и приходилось "додавливать" децимирующим FIRом. Для GC5016, если необходимо, могу привести конкретный пример.


понятно, я работаю с плис, потому таких проблем и не имею. т.к. сам определяю порядок и количество секций CIC smile.gif посмотрю на досуге что за зверь такой этот DDS.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Jul 21 2009, 05:50
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(des00 @ Jul 14 2009, 07:19) *
понятно, я работаю с плис, потому таких проблем и не имею. т.к. сам определяю порядок и количество секций CIC smile.gif


У CIC не очень высокое подавление второй полосы, так что если хочется два отсчета на символ - его одного мало.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Jul 22 2009, 03:07
Сообщение #8


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Oldring @ Jul 21 2009, 00:50) *
У CIC не очень высокое подавление второй полосы, так что если хочется два отсчета на символ - его одного мало.


согласен целиком и полностью, при малых коэффициентах интерполяции/децимации лучше использовать FIR smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Jul 22 2009, 07:15
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(des00 @ Jul 22 2009, 07:07) *
согласен целиком и полностью, при малых коэффициентах интерполяции/децимации лучше использовать FIR smile.gif


При больших - тоже нередко одного CIC мало.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Jul 22 2009, 09:27
Сообщение #10


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Oldring @ Jul 22 2009, 01:15) *
При больших - тоже нередко одного CIC мало.


я про один и не говорил, у меня обычно 4-6 каскадов стоит.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Jul 22 2009, 09:55
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(des00 @ Jul 22 2009, 13:27) *
я про один и не говорил, у меня обычно 4-6 каскадов стоит.


Все равно бывает дополнительно FIR нужен.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Jools   Расчет inv sinc фильтра   Jul 10 2009, 12:24
- - 729   Цитата(Jools @ Jul 10 2009, 16:24) Привет...   Jul 10 2009, 14:59
|- - Jools   Цитата(729 @ Jul 10 2009, 18:59) Обычно д...   Jul 13 2009, 04:29
- - petrov   Ещё можно с помощью адаптивной обработки сигналов ...   Jul 10 2009, 15:21
|- - des00   Цитата(Oldring @ Jul 22 2009, 04:55) Все ...   Jul 22 2009, 12:02
- - hobgoblin   У альтеры ест appnote на эту тему с матлабовским п...   Jul 11 2009, 11:51
- - xao   Цитата(729 @ Jul 13 2009, 16:52) Но в апп...   Jan 16 2013, 11:19
- - 729   Цитата(xao @ Jan 16 2013, 15:19) извиняюс...   Jan 21 2013, 12:08


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 08:47
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016