|
Расчет inv sinc фильтра |
|
|
|
 |
Ответов
|
Jul 11 2009, 18:44
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 312
Регистрация: 21-10-05
Пользователь №: 9 952

|
Цитата(des00 @ Jul 11 2009, 11:36)  ИХ CIC фильтра известна. дальше дело техники IFFT((1/FFT(cic))*RRC). На выходе отсчеты ИХ RRC фильтра с коррекцией для CIC. экономим ресурс фпга %) Попробуйте применить Ваш алгоритм на практике для случая, когда после CIC стоит FIR с коэффициентом децимации 2 и более - сильно "поплывёт" (очень за пределы АЧХ RRC) АЧХ в полосе задержания. Для каждого FIR (одной длины ИХ, но разных симметрий) мне приходилось вручную искать интервал отсчетов FFT(RRC), на котором нужно делать IFFT((1/FFT(cic))*RRC), а за пределами которого нужно делать только IFFT(RRC), чтобы в полосе задержания оставалось тоже подавление, что и у RRC. Почему так, разбираться не стал. Но почему именно так, а не во всей 0-Fs, интересно.
|
|
|
|
|
Jul 12 2009, 02:34
|
Вечный ламер
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453

|
Цитата(729 @ Jul 11 2009, 12:44)  Попробуйте применить Ваш алгоритм на практике для случая, когда после CIC стоит FIR с коэффициентом децимации 2 и более - сильно "поплывёт" (очень за пределы АЧХ RRC) АЧХ в полосе задержания. не совсем понял, зачем после CIC стоит FIR с децимацией Данный алгоритм я использую для расчета передающего RRC^-1 + CIC интерполятора и приемного RRC^-1 + CIC дециматора. Сильного плавания не видел, погрешность где то 0.1дБ, даже делал переменный коэфф. интерполяции/децимации когда коррекция считается на средний коэффициент, плавает тоже не сильно. Цитата Для каждого FIR (одной длины ИХ, но разных симметрий) мне приходилось вручную искать интервал отсчетов FFT(RRC), на котором нужно делать IFFT((1/FFT(cic))*RRC), а за пределами которого нужно делать только IFFT(RRC), чтобы в полосе задержания оставалось тоже подавление, что и у RRC. Почему так, разбираться не стал. Но почему именно так, а не во всей 0-Fs, интересно. объясните для начала зачем после CIC стоит FIR
--------------------
|
|
|
|
|
Jul 13 2009, 12:52
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 312
Регистрация: 21-10-05
Пользователь №: 9 952

|
Цитата(des00 @ Jul 12 2009, 06:34)  ... объясните для начала зачем после CIC стоит FIR  В Вашем случае, возможно, удалось обойтись и без децимипующего FIR. Но в аппаратном DDC (типа GC5016), во многих случаях (в моей практике практически всегда) подавления CIC секции при больших коэффициентах децимации просто не хватало из-за ограниченного порядка CICов. Поэтому и приходилось "додавливать" децимирующим FIRом. Для GC5016, если необходимо, могу привести конкретный пример.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Jools Расчет inv sinc фильтра Jul 10 2009, 12:24 729 Цитата(Jools @ Jul 10 2009, 16:24) Привет... Jul 10 2009, 14:59 Jools Цитата(729 @ Jul 10 2009, 18:59) Обычно д... Jul 13 2009, 04:29 petrov Ещё можно с помощью адаптивной обработки сигналов ... Jul 10 2009, 15:21          des00 Цитата(Oldring @ Jul 22 2009, 04:55) Все ... Jul 22 2009, 12:02 hobgoblin У альтеры ест appnote на эту тему с матлабовским п... Jul 11 2009, 11:51 xao Цитата(729 @ Jul 13 2009, 16:52) Но в апп... Jan 16 2013, 11:19 729 Цитата(xao @ Jan 16 2013, 15:19) извиняюс... Jan 21 2013, 12:08
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|