Удобное создание классов цепей через схематик, В winter 09 возможни или ждать Summer 09 Опции

[MihailS]

Я бы хотел услышать чёткий ответ гуру Altiuma, возможно ли назначать принадлежность цепей к классу через схематик более удобным способом чем через Derectives? Ну например массовым выделением или что-нибудь похожим.

[Владимир]

AP0151 Using Design Directives in a Schematic Document.pdf Page 12, но лучше весь документ

Раз получилось с классом для компонентов, с N попытки получится и для класса цепей

[MihailS]

AP0151 Using Design Directives in a Schematic Document.pdf Page 12, но лучше весь документ

Раз получилось с классом для компонентов, с N попытки получится и для класса цепей

Вооот спасибо, конкретный ответ.
Получается Альтиум в плане создания классов цепей через схематик СУЩЕСТВЕННО уступает ПИКАДУ.
Ну нет в Winter 09 возможности группового определения класса цепей через схематик. Нужно тупо расставлять директивы по wire.
У меня схема аналоговая где много моного транзисторов и пассивных элементов, а узлов для которых необходимо определить класс цепей 4. Соответственно как минимум для трёх узло необходимо расставить директивы на ветви. После этого на схему смотреть без слёз невозможно, ПИПЕЦ какой-то, Альтиумовци наверно пробухали, когда этот вопрос решался и забыли про него. Ну ладно, Summer 09 выдет, там добавили такую возможность. Хотя тоже блин, по дибильному как-то - нужно определить прямоугольную область, и все wire попавшие в неё можно добавить в класс. Ну а у меня, что схема тоже должна быть прямоугольной. Тупость какая-то. Надо делать как в пикаде и не емать мозги людям - полноценная работа с цепями, выделение, своиства и тд.

[Владимир]

Вооот спасибо, конкретный ответ.
Получается Альтиум в плане создания классов цепей через схематик СУЩЕСТВЕННО уступает ПИКАДУ.
Ну нет в Winter 09 возможности группового определения класса цепей через схематик. Нужно тупо расставлять директивы по wire.
У меня схема аналоговая где много моного транзисторов и пассивных элементов, а узлов для которых необходимо определить класс цепей 4. Соответственно как минимум для трёх узло необходимо расставить директивы на ветви. После этого на схему смотреть без слёз невозможно, ПИПЕЦ какой-то, Альтиумовци наверно пробухали, когда этот вопрос решался и забыли про него. Ну ладно, Summer 09 выдет, там добавили такую возможность. Хотя тоже блин, по дибильному как-то - нужно определить прямоугольную область, и все wire попавшие в неё можно добавить в класс. Ну а у меня, что схема тоже должна быть прямоугольной. Тупость какая-то. Надо делать как в пикаде и не емать мозги людям - полноценная работа с цепями, выделение, своиства и тд.

У меня не схема, а куча схем и большинство из них аналоговые и многоканальные. + скоростные и силовые
Все они требуют множества классов.
проблем нет.
Хотя лет 5 назад такое же по начало было.
Я думаю не один вы с такими схемами работаете. и большинство.
Но вы хотите все как у пикада. Ну так и карты Вам в руки. Возвращайтесь.

Я ведь честно предупредил, что советы не понравятся

Так как классы удобней и лучше создавать в PCBDOC

и только ну самое самое. Да и то если подумать.

[MihailS]

У меня не схема, а куча схем и большинство из них аналоговые и многоканальные. + скоростные и силовые
Все они требуют множества классов.
проблем нет.
Хотя лет 5 назад такое же по начало было.
Я думаю не один вы с такими схемами работаете. и большинство.
Но вы хотите все как у пикада. Ну так и карты Вам в руки. Возвращайтесь.

Я ведь честно предупредил, что советы не понравятся

Так как классы удобней и лучше создавать в PCBDOC

и только ну самое самое. Да и то если подумать.

Если бы общее кол-во плюсов было меньше чем в пикаде....

Нет, программа хорошая, зря вы так на меня накидываетесь, но признайте по этому вопросу алиуму минус по сравнению с пикадом.
Мне интересно как - так удобно создавать классы цепей через ПЦБ? Там ведь только список имён цепей и х.з. какая от куда?
Неуж-то из схематика на бумажку, а потом по бумажке...