FPGA и CPLD, разница? Опции

[Muxamor]

Кака разница между FPGA и CPLD? Как я понил на данный момент CPLD используеться чтобы загрузить с флешки FPGA!

А для чего и чем они отличаються?

[DSIoffe]

По поводу CPLD и FPGA:

Спасибо, Nixon! Я впервые вижу такое исчерпывающее объяснение.

[CaPpuCcino]

По поводу CPLD и FPGA:

Спасибо, Nixon! Я впервые вижу такое исчерпывающее объяснение.

использование LUT это не необходимый и достаточный признак ФПГА. существуют так же SLC (simple logic cells) и логические модули на основе мультиплексоров - см. Actel - и вообще то что запихано в Лоджик Блок значения-то особого не имеет - там хоть транзисторные пары могут быть.
а фишка по моему заключается в системе межсоединения - у ФПГА они сегментированные, с поддержкой иерархической системы при желании, и система межсоединений распределена по всему устройству (ФПГА) - в ЦПЛД же имеется ПМС (программируемая матрица соединений) суть её заключается в том что каждая ЛЯ в пределе может быть соединена с каждой на прямую - отсюда более сложен и рискован процесс разводки (при этом возможна также иерархическая организация - если на пальцах - то каждая ЛЯ представляет ЦПЛД сама по себе - то есть тоже организована по принципу ПМС).
подтверждением тому может служить рассказ LeonY - Здесь - он рассказывает о проблемах размещения проекта - это связано с ограничением ресурсов ПМС - но зато задержка по ПМС предсказуема - не подстать ФПГА, где сигнал может блуждать от одного переключательного блока до другого пока не найдёт целевой ЛБ - а это задержка на каждой трассе+ на каждом переключательном блоке (поэтому и ввели длинные и короткие линии - т.е иерархия в системе межсоединений)
смежная же архитектура типа Альтеровского FLEX - является смежной именно по признаку орг. межсоединений - там ЛБ организованы по принципу ЦПЛД(ПМС в каждом), а ЛБ между собой соединены по схеме ФПГА (если я чего-то не путаю т.к. с альтерой давно не встречался)

если кто-то что-то понял - очень рад -- если кому кажется что объяснил костноязычно -- готов обсудить скользкие моменты

[dxp]

По поводу CPLD и FPGA:

Спасибо, Nixon! Я впервые вижу такое исчерпывающее объяснение.

а вы в курсе, что использование LUT это не необходимый и достаточный признак ФПГА? существуют так же SLC (simple logic cells) и логические модули на основе мультиплексоров - см. Actel - и вообще то что запихано в Лоджик Блок значения-то особого не имеет - там хоть транзисторные пары могут быть.
а фишка по моему заключается в системе межсоединения - у ФПГА они сегментированные, с поддержкой иерархической системы при желании, и система межсоединений распределена по всему устройству (ФПГА) - в ЦПЛД же имеется ПМС (программируемая матрица соединений) суть её заключается в том что каждая ЛЯ в пределе может быть соединена с каждой на прямую - отсюда более сложен и рискован процесс разводки (при этом возможна также иерархическая организация - если на пальцах - то каждая ЛЯ представляет ЦПЛД сама по себе - то есть тоже организована по принципу ПМС).

Вообще-то, насколько меня учили, FPGA - Field Programmable Gate Array - вентильный массив с возможностью программирования в полевых условиях (вольный перевод), т.е. дивайс, который может быть сконфигурирован "на лету" (это смысл). Именно это и подразумевает название FPGA, ничего более. Как там оно внутри реализовано - дело пятнадцатое. То, что в большинстве применяются LUT'ы, это просто удобная и эффективная реализация.

А CPLD - Complex Programmable Logic Device - сложное программируемое логическое устройство, - сегодня просто традиционно устоявшийся термин. Этот класс появился раньше, чем FPGA, тогда это было круто, это были действительно сложные по сравнению с распространенной тогда рассыпухой устройства. Сегодня это название только вводит некоторую неразбериху - реально почти любая FPGA гораздо круче и сложнее, CPLD среди программируемой логики занимают, наверное, последнее место по сложности. И по функциональности. И по характеристикам. Однако все равно они сложные дивайсы. Переименовывать, конечно, теперь уже никто не будет, но путаница остается и начинающих сбивает с толку.

[CaPpuCcino]

не подскажите, а МС - это устройствo который контролирует микры или контроллер размером с микрометр? к стати реальные микроконтроллеры тоже могут програмироваться на лету и даже в полевых условиях - может их случайно отнесли не к тому классу - мож они тоже в душе ФПГА
к стати различие между FPGA и CPLD действительно можно понять из этих сокращений и истории их создания -- ток вы не на те буквы обратили - поверьте CPLD такое же field programmable как и любое FPGA - смотреть надо было на другие буквы - а именно на GA и PLD.
GA (gate array) - по нашему звучит как БМК - базовый матричный кристалл - как раз и есть родитель ФПГА - а точнее БМК канального типа - логические блоки разъединены вертикальными и рогизонтальными каналами для прокладки трасс массочным методом - содержание при этом ЛБ -какое угодно - такие устройства конечно не запрограмируешь в полевых условиях - ток на производстве. поэтому пустые каналы заменили проложенными трассами, а на их пересечениях (горизонтальной с вертикальной) поставили каммутаторы (переключательные блоки - ПБ), в настоящее время програмируемые на статической памяти - хотя есть и другие варианты - вот они и стали field programmable
PLD(programmable logic device) - это термин объединяющий два класса ПМЛ и ПЛМ програмигуемая матричная логика и программируемая логическая матрица - это в простейшем случае система двух матриц для образования ДНФ или КНФ при этом с ростом числа таких блоков выходы дизъюнктивных и конъюктивных термов стали пускать по вертикальным трассам на другие функциональные блоки, со временем стали добавлять память в ФЯ усложнять внутреннюю структуру, заменили плавкие перемычки EPROM-ом а принцип вертикальных связей и почти полной коммутируемости функциональных ячеек остался - получилось так что на кристалле стало много PLD коммутируемых через ПМС - отсюда к названию добавился Complex
пожалуйста заметьте что в FPGA коммутационный ресурс распределённый (пронизывает весь кристалл) а в CPLD централизованный (сосредоточен в ПМС) - отсюда и вытекает всё что я упомянул в пред. сообщение относительно их характеристик
а на счёт кто там кого круче - я давно предлагал отменить кирпичи, потому как железобетонные плиты их намного кручe