| |
 FSE-DFE эквалайзер, щекотливый вопрос |
|
|
|
|
 Jul 27 2009, 07:40
|
Вечный ламер
Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453
|
Давно интересует меня вот такой вопрос. Рассмотрим гипотетический модем, положим что тактовую восстанавливаем по Гарднеру. Положим что делаем мы это, в блоке recovery, который работает на 4*Fверхнее/2*Fsymb (система с двумя отсчетами на символ).
Рассмотрим линейный эквалайзер. В случае TSE мы правим только данные, петля по тактовой работает на плохом сигнале. В случае FSE мы не только получаем более качественный эквалайзер но и петля по тактовой работает по эквалайзированному сигналу, что положительно сказывается на ее работе.
Теперь DFE. В случае TSE-DFE результат тот же. А вот в случае FSE-DFE возникает щекотливый вопрос. Да FF фильтр стоит до recovery, но адаптация обоих фильтров идет на основе общего источника ошибки. Для расчета этой ошибки берется сумма сигналов с выходов обоих фильтров. Т.е. сигнал с выхода FF звена не является полностью восстановленным. В итоге сигнал на входе recovery в этом эквалайзере почти не отличается от сигнала в случае TSE эквалайзера.
Покурил литературу и в книге "The Theory and Practice of Modem Design - Bingham" нашел некоторое подтверждение этому факту. В книге написано что в DFE эквалайзере FF фильтр, который в книге называется prefilter, почти не работает для коррекции частотных характеристик канала. А нужен он в основном для выравнивания задержек. Более того автор рассматривает All-Pass-Prefilters и рекомендует их использовать. Я собрал модельку с ACTDL All-Pass-Prefilter и эквалайзер действительно исправляет искажения, не смотря на то, что FF часть почти не используется %)
Правильно ли я понимаю следущие вопросы
1. В модемах с детекторами по тактовой, которые используют отчеты сигнала на частотах выше Fsymb (типа Гарднера) делать FSE-DFE нет смысла?
2. В случае сильных искажений, петля по тактовой модема с FSE-DFE/TSE-DFE эквалайзером "ляжет" раньше чем будет выбран предел адаптации эквалайзера?
3. Нашел в сети источники, которые предлагают двуступенчатое включение эквалайзера, сначала работает FF часть и когда глаз приоткроется включить FB. Но ведь в данном случае FB перетянет одеяло на себя и на входе recovery глаз опять закроется. Так как правильно поступают в таких случаях (модем с детектором на частотах выше Fsymb)? Переходят на использование детекторов другого типа?
4. Так обосновано ли использование FSE-DFE эквалайзеров? Bingham вообще пишет "the matching function is not so important in a prefilter for a DFE(or an MLSE), fractionally spaced prefilters are not recommended"
Спасибо.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Aug 3 2009, 04:53
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030
|
Цитата(AVR @ Jul 31 2009, 17:50)  Как эта схема называется на русском языке? Вероятно в русскоязычной литературе все это называется иначе, поэтому не получается найти... На русском DFE называется нелинейный корректор с обратной связью по решению.
--------------------
ну не художники мы...
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 des00 FSE-DFE эквалайзер Jul 27 2009, 07:40 petrov FSE-DFE сам по себе работает хорошо, проблема не т... Jul 28 2009, 08:31  des00 Цитата(petrov @ Jul 28 2009, 03:31) FSE-D... Jul 28 2009, 09:08 petrov Цитата(des00 @ Jul 28 2009, 13:08) Я и не... Jul 28 2009, 09:31 des00 Цитата(petrov @ Jul 28 2009, 03:31) А кро... Jul 28 2009, 09:59 petrov Цитата(des00 @ Jul 28 2009, 13:59) если с... Jul 28 2009, 10:24 Denis C А 2 фильтра это какие? Один из них feedback,а втор... Jul 31 2009, 09:55 des00 Цитата(Denis C @ Jul 31 2009, 04:55) А 2 ... Aug 4 2009, 02:57
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
