Цитата(av-master @ Aug 10 2009, 15:16)

Для того чтобы защитить пины от статики.. 100 раз было описано... и на практике у многих повылетали модули из за статики.. страниц 10 пролитайте найдете...
Извините, но такой ответ не выдерживает критики.
У кого что вылетало и по какой причине - тут может быть много версий. И причины могут быть разные. Это не аргумент.
Если там такая статика, то ответьте, пожалуйста, по пунктам на следующие вопросы:
1) Почему от статики не надо защищать другие выводы модуля?
2) Почему статика "накапливается" где-то (где?), а потом начинает что-то где-то "пробивать", а не стекает по электрическим цепям?
Там ведь все линии связаны с другими электрическими цепями и в симке и в модуле.
3) Приведите пример другого модуля (другой фирмы), в котором в его даташите указано, что надо защищать симку стабилитронами?
Например, в GR47 нет никаких упоминаний по стабилитроны. У них там в "англиях" статика не такая злобная?

4) У СИМКОМА денег не хватило на три стабилитрона, чтобы их интегрировать в модуль, раз уж они действительно необходимы,
и стабилитрон является полноценным заменителем того элемента, который они там рекомендовали?
Нет ребята, ответ про статику не убеждает.
Уважаемому Кадиле:
Думаю, Вы не правы. Не знать чего-то и гордиться этим - удел двоечников
Надо всегда понимать, что и для чего нужно в вашей схеме. Иначе возможны неприятные неожиданности.
Кстати, не к месту вспомнился анекдот.
Приходит мужик к сексопатологу и просит ему порекомендовать самое надежное средство против нежелательной беременности.
Сексопатолог долго перечисляет сколько и в каком порядке надо надеть презервативов. А потом после некоторого раздумия,
глубокомысленно добавляет: "Ну, и , конечно, никакого секса!!".
История с использование стабилитронов на 5 вольт в трехвольтовой схеме мне живо напоминает именно эту ситуацию

)
Так что , кроме статики, нет других версий?