Нужны ли вложенные прерывания? Опции

[Altemir]

Уважаемые, подскажите, пожалуйста.

Проц LPC2214. Есть задача по прерыванию таймера сразу же производить чтение по I2C с девайса. Алгоритм работы по I2C сделан тоже на прерываниях. Необходима синхронность чтения данных с таймером. Следует ли в данном случае использовать вложенные прерывания или можно каким-то образом обойти? Переделать работу с I2C без прерываний? Объём записывемых/считываемых данных из девайса не более 20Байт.

[IgorMarx]

Ответ таков: если вы не планируете выйти из обработчика таймера, пока не закончите обмен по шине I2C, то вам действительно будут нужны вложенные прерывания, но как раз не для I2C, а для остальной периферии. Что касается I2C, то я бы прерывания делать не стал без явной необходимости - архитектурно программный модуль I2C получается проще, надёжнее и портабельнее (т.е. этот модуль можно удобно использовать для других проектов), когда регистры опрашиваются в цикле. Но это при условии, что ядру в этот момент совсем делать нечего.

[singlskv]

Что касается I2C, то я бы прерывания делать не стал без явной необходимости - архитектурно программный модуль I2C получается проще, надёжнее и портабельнее (т.е. этот модуль можно удобно использовать для других проектов), когда регистры опрашиваются в цикле. Но это при условии, что ядру в этот момент совсем делать нечего.

Ерунду Вы пишете полную...
Если Вашему процу делать нечего настолько что Вы готовы сидеть в цикле и опрашивать - Вы выбрали не тот проц...
I2C это самый типичный пример для interrupt driven transfer...

[IgorMarx]

Ерунду Вы пишете полную...
Если Вашему процу делать нечего настолько что Вы готовы сидеть в цикле и опрашивать - Вы выбрали не тот проц...
I2C это самый типичный пример для interrupt driven transfer...

Я 100% знал, что кто-нибудь придерётся и написал - "без явной необходимости".

синхронизация времени должна была проходить ВНУТРИ прерывания, чтобы ни одна из процедур основного кода не получила расходящиеся значения времени.

А теперь вопрос - чем ещё заниматься в прерывании кроме как ждать битов статуса, если вот так вот задача поставлена, а? Повторяю - для остальной периферии возможно потребуются вложенные прерывания.

singlskv, читайте внимательнее. Мы тут знаниями делимся, а не соревнуемся кто умнее. Не нравится совет - придумайте более дельный.

Сообщение отредактировал IgorMarx - Aug 7 2009, 17:12

[singlskv]

А теперь вопрос - чем ещё заниматься в прерывании кроме как ждать битов статуса, если вот так вот задача поставлена, а?

Вы вобще в курсе что I2C полностью статическая шина ? Если что будем сидеть в прерывании до конца ?
Поллинг в прерывании это вобще новое слово в программировании... то есть конечно допустим для некоторых интерфейсов(например
SPI в режиме мастера), но для I2C это просто бред...
И не удивительно что при таком подходе "вдруг" становятся нужными вложенные прерывания...

Повторяю - для остальной периферии возможно потребуются вложенные прерывания.

Вы выбрали ..хм... не тот род занятий.

Спасибо конечно за помощь в выборе рода занятий,
но вот согласитесь ли Вы со мной поспорить на конкретном примере(то есть поспорить на конкретной реализации) ?

I2C это самый типичный пример для включения в основной цикл.

Задачки разные бывают...
Сможете гарантировать передачу 6-8 байт за 1мс при скорости i2c ~100кбит
и обслуживании обмена в основном цикле ?(обмен между 2 процами)
При том что основной цикл считает плавучку с неадекватными временами реакции...

А кто против прерываний? Да ради бога. Всё от задачи зависит. Просто приведу вам пример из свой практики, когда это не нужно. И процу действительно нечем заняться. Flashloader. Надеюсь, там знакомая. Я написал flashloader. В RAM загружается код, который шьёт flash и плюс EEPROM по шине 2IC. Попробуйте теперь меня убедить, зачем мне это делать не в цикле и что я не тот камень выбрал.

Я это не придумал, это реальный код, и вы бы поступили так же (почитали доку framework, где прерывания, мягко говоря, не предусмотрены) - сделали цикл. Если у кого-то не встречалась ситуация, когда этого делать не нужно, - может, просто опыта недостаточно?

Это все очень "своевременные" замечания, но топик таки называется "Вложенные прерывания" ....

[Dog Pawlowa]

Спасибо конечно за помощь в выборе рода занятий,
но вот согласитесь ли Вы со мной поспорить на конкретном примере(то есть поспорить на конкретной реализации) ?
Задачки разные бывают...
Сможете гарантировать ...

Не за что.

Ну вот мы и пришли - Ваши задачи против моих задач. И что? Позовем третьего с другими задачами?
Просто не обобщайте, и будет консенсус. По крайней мере я соглашусь

А возвращаясь с теме вложенности. Поразительно, 20-15 лет назад на 8080/8086 вложенность и приоритетность прерываний были естественным свойством системы. Убогость контроллеров, к счастью, уходящих сейчас, сделали это чем-то необычным.

[zltigo]

Поразительно, 20-15 лет назад на 8080/8086 вложенность и приоритетность прерываний были естественным свойством системы. Убогость контроллеров, к счастью, уходящих сейчас, сделали это чем-то необычным.

Не так - убогость средств программирования, убогость операционных систем, и в первую очередь убогость программистов делало 20 лет назад вложенность "полезной". Хрен в под тем-же DOS организуешь "многозадачность" и выживешь при дисковых операциях без вложенных прерываний. Лично пользовал в прошлом широко. Однако при сколь-нибудь нормальном подходе к делу, вложенность, как минммум, бесполелезна в абсолютно подавляющем числе случаев. Причины "возрождения" поддержки вложенности на данном этапе развития контроллеростроения очень простые - пусть будет до кучи - ресурсы есть. А уровень программирования, опять, зачастую на уровне плинтуса. Массовость, однако.

[Step_ARM]

А уровень программирования, опять, зачастую на уровне плинтуса. Массовость, однако.

Весь этот вопрос о вложенных прерываниях яйца выеденного не стоит. :-) Тем более , что человек уже как-то решил свою тайную проблему.
Кто как хочет, тот так и двигает левой рукой(вариант -- правой)?

Но Ваша фраза об уровне меня заинтересовала. Как можно оценить уровень программирования?
Массовость??? Откуда она взялась???? У нас так много ВУЗов, которые готовят специалистов по программированию (в частности МК)????
Большинство из тех , кто здесь бывает и не бывает сами осваивали эту область.

[zltigo]

Кто как хочет, тот так и двигает левой рукой(вариант -- правой)?

Понятно. Подход "радиогубителя" - слепил что-то и "у меня работает".

Но Ваша фраза об уровне меня заинтересовала. Как можно оценить уровень программирования?

Спросить оценки у других.

[Step_ARM]

Понятно. Подход "радиогубителя" - слепил что-то и "у меня работает".

Спросить оценки у других.

Хлоп, штампик поставил... Точно старый усталый программер.
Как всегда -- я Д"Артаньян , а Вы все ...
Я-то хотел той фразой сказать ,что путей решения очень много.

А если я хочу оценить кого-то при приеме на работу?
Я не настолько велик, чтобы кому-то давать оценку, а таких "гигантов " как Вы рядом нет. Как быть? Критерии все же нужны...

[zltigo]

А если я хочу оценить кого-то при приеме на работу?
Я не настолько велик, чтобы кому-то давать оценку, а таких "гигантов " как Вы рядом нет. Как быть? Критерии все же нужны...

Так пусть это будут любые, НО ВАШИ критерии, а не какие-то "чужие", пусть и рекламируемые, как умные.

Однако это не помешало ему заключить неплохой контракт за границей именно как прграммеру.

Заграница, она такая , а программирование давно уже участь домохозяек. Знакомая учительница жимии, предпенсионого возраста, повторно выщла замуж за иландского пенсионера, работы, соответственно, там не нашла. На курсах безработных освоила новую специальность "программиста" - работает. Погагаю, что с Российской колокольни, порядка 20 тысяч евро в год это уже "неплохой контракт". Практически аналогичная история в Штатах. Подбросить могу и примеры из жизни прогаммистов на Бейсике а Англии.

[Step_ARM]

Так пусть это будут любые, НО ВАШИ критерии, а не какие-то "чужие", пусть и рекламируемые, как умные.



Заграница, она такая , а программирование давно уже участь домохозяек. Знакомая учительница жимии, предпенсионого возраста, повторно выщла замуж за иландского пенсионера, работы, соответственно, там не нашла. На курсах безработных освоила новую специальность "программиста" - работает. Погагаю, что с Российской колокольни, порядка 20 тысяч евро в год это уже "неплохой контракт". Практически аналогичная история в Штатах. Подбросить могу и примеры из жизни прогаммистов на Бейсике а Англии.

Наверное Вы правы... Но... Есть тут у меня человек один. Пишет для всего, что угодно. Как-то даже ключ для протокола обмена с блоком управления двигателем взломал за пару часов. А вот элементарный сигма-дельта АЦП на компараторе месяц ковырял пока нормально измерил. Как так? По моим критериям не есть хорошо, но ведь ключикто как-то получил...