STM32F103 - с чего начать? Опции

[Stanislav_S]

Собственно для начала выбрал отладачную плату, вернее две, это - SYM32 - P103 и ТЕ - STM32F103 интересуют отзывы об этих платках, вернее о качестве их документации и примеров, по цене и функциональности они все равно почти одинаковые
Второй более важный вопрос - JTAG, развелось их очень много и споров вокруг них тоже, поэтому хотелось бы ссылку на "самый правильный", который без проблем работал с этими камнями и IAR, да и с другими АРМ тоже, вопрос цены не стит , просто хочется нормально работать, а не отрываться на глюки JTAG.

[Student Pupkin]

Поскольку чего-то тихо тут, то попробую помочь в выборе Тем более, что вас, скорее всего, отошлют к поиску по форуму!
1. Лично я остановил выбор на ТЕ - STM32F103. Правда плату получил несколько дней назад, поэтому еще даже не включал ни разу, пока все доки читаю
Тем не менее эти платы функционально не одинаковые!

• На ТЕ - STM32F103 стоит камень новее - у него больше объем флэши (512к вместо 128к) и ОЗУ (64к вместо 20к).
• На ней стоит мост UART-USB (в дополнение к USB самого камня). Вместо обычного RS232, как на платке Ollimex. Это я тоже посчитал плюсом, хотя вам тут виднее.
• Потом плата немного меньше в габаритах - 77х72мм против 100 x 90mm. Это тоже для меня было плюсом, т.к. планирую впоследствии плату засунуть в один прибор. Ну, если вам только для изучения, то размеры по барабану.
• Еще 48 ног выведены не на разъем, а на монтажные отверстия. Это я тоже посчитал плюсом, но опять только из соображений "потом куда-то плату вставить". Все таки есть выбор - поставить разъем или припаять жгут.

Минус - в ТЕ-STM32F103 отсуствует разъем для подключения батарейки (для RTC). Вывод Vbat соединен через диод с питанием +3.3 B.
2. Теперь о житаге. Опять таки - все, что вам тут посоветуют, так это взять какой-нибудь клон JLink, если вы фанат IAR-а , или же ULink, если имеется стойкая привязанность к Keil . Судя по всему, ноги большинства клонов растут отсюда Думаю, самый правильный выбор - взять JetSeven. Он поддерживает SWD, что, в общем-то, как раз для кортексов и актуально. Поищите отзывы о нем на форуме, но, думаю, с ним все в порядке и проблем быть не должно. А насчет "отрываться на глюки JTAG" - ну это как сказать . У нас вот программисты когда с DSP-процессорами TMS через PCI-отладчик работают, то "не подходи, ничего не шевели, ничего не трогай!!!". Ну а USB-отладчики (эмуляторы в смысле ) в этом отношении стойкие... вроде бы
Да! Совсем забыл
К плате прилагается:

• небольшая брошюрка с кратким описанием, картинкой с расположением вилок с джамперами (режим загрузки, конфигурирование CAN и вывод +3.3 В);
• кабель USB-miniUSB;
• диск (порядка 250Мб). Внем даташиты на компонеты, драйвер для FTDI-шного моста, утилита для прошивки через COM (в данном случае через виртуальный COM-порт), дистрибутив EWARM 5.20 Kickstart Edition, примеры под иар - их всего два (помигать светодиодом+UART и виртуальный COM-порт), hex-ы примеров для заливки, еще схема самой платы.

Вообщем-то на примерах особо заморачиваться не стоит, т.к. все равно сначала придется сделать выбор - пользоваться библиотекой от ST (которую частенько ругают за якобы кривизну и "ваще ее индусы тупые писали") или же разбираться в периферии самому и инициализировать ее тоже своим кодом...

Сообщение отредактировал Student Pupkin - Aug 15 2009, 19:40

[Stanislav_S]

Большое спасибо за развернутый ответ! Склонюсь к вашему совету, тем более как раз в Москве мне комплектуху закупают, как раз и заодно стартер кит и жтаг купят. Тогда еще один вопрос какому компилятору отдать прелочтение Иару или Кейлу. Либо это вопрос чисто религиозных предпочтений? Для 8 ми биток пишу в Иаре, но для АРМ говорят Кейл лучше будет, собственно отсюда вопрос и возник.

[Student Pupkin]

• Насчет JetSeven я, кстати, не уверен, что его можно купить в Москве. Вроде как его продают только StaretKit и Элитан. Но, вообщем, разберетесь .
• Насчет компиляторов... С одной у Keil-ARM Real View MDK компилятор сами "АэРэМовцы" и делали и этот факт без внимания не остается. И вроде как из этого должно следовать, что их компилятор должен быть самым крутым... Хотя я к этому скептически отношусь. Разработка архитектуры проца и разработка компилятора - вещи то разные... Но это я так...

Мои соображения по этому поводу такие (гуру поправят, если чё ):

• Видимо, в целом Keil покажет лучшие результаты и по размеру генерируемого кода, и по быстродействию. Но отрыв от IAR будет не очень большим (в отдельных случаях даже возможно IAR победит ).
• Освоение новой среды (IDE), изучение руководства к компилятору и т.д. Не говорю, что это долго и трудно... Это кому как. Но все-таки время... Переход с иара для 8-ми битников на иар для армов, полагаю, пройдет менее болезненно .
• Какого уровня ПО вам придется писать и действительно ли есть необходимость в выборе "самого крутого компилятора"? Если да, то, видимо, вам стоит эту тему покопать получше и на форуме, и в инете (на форуме наверняка эта тема обсуждалась не раз, думаю, без проблем в поиске найдете ). Возможно, попробовать самому скачать оценочные версии и того, и другого, попробовать скомпилить свои "типовые" вычислительные задачи и сравнить. Как учил Будда - "Никому не верь, даже мне!" . В одном журнале была статья, правда 2007 года, где для сравнения компиляторов (EWARM 4.41, Keil и GNU для LPC2106) использовалось несколько криптографических алгоритмов, решение "Ханойской башни", тест DHRYSTONE. Может быть даже такой вариант лучше - за одно попробуете каждую среду. Может Keil и по душе придется .