Цитата(InsolentS @ Aug 29 2009, 10:30)

Не знаю, сделал ли я большое открытие, но SSP всё-таки дёргает аппаратно SSEL
...
в даташите тоже не ясно.
Полагаю, что после таких заявлений подпись про "курильщика даташитов..." придется убрать

"
Цитата
Slave Select/Frame Sync/Chip Select. When the SSP is a
bus master, it drives this signal from shortly before the start
of serial data, to shortly after the end of serial data, to signify
a data transfer as appropriate for the selected bus and
mode. When the SSP is a bus slave, this signal qualifies the
presence of data from the Master, according to the protocol
in use. When there is just one bus master and one bus
slave, the Frame Sync or Slave Select signal from the
Master can be connected directly to the slave’s
corresponding input. When there is more than one slave on
the bus, further qualification of their Frame Select/Slave
Select inputs will typically be necessary to prevent more
than one slave from responding to a transfer.
Какие именно моменты из отцитированного выше не ясны?
Цитата
Надо просто вешать на этот вывод подтяжку, т.к. в данном случае тип выхода меняется на открытый коллектор.
Тоже нет.
Цитата
Видел многих кто плюнул и работал с SSEL через GPIO.
Я и не такое видел, ну и что? И сам работаю через GPIO,
если нужно обеспечить постоянное наличие SSEL при передаче потока байтов вне зависимотси от темпа их запихивания в FIFO.