Светодиоды, Виды отказа Опции

[konstan]

Вопрос заключается в следующем.
Кто знает, достоверно (желательно ссылки), при выходе из строя светодиода как он горит: обрыв в цепи светодиода или КЗ на нем.

Сообщение отредактировал konstan - Aug 28 2009, 13:20

[Herz]

Вот сейчас идет "компания" на замену обычных ламп накаливания на "энергосберегающие". Хотя, вроде, все признают, что светодиодные светильники лучше и тех, и других по всем показателям (или я не прав?). Единственный недостаток - высокая стоимость. Но это, наверное, по тому, что нет массового производства таких светодиодных аналогов обычных лампочек. А почему его нет?

Мне кажется, что не по всем показателям. Например, себестоимость "энергосберегающих" ламп при прочих равных ниже. И простой массовостью производства эту ситуацию, похоже, не переломить.

Вы имеете дело только с продажной ценой, но не в курсе о затратах на производство, не так ли? Зачем тогда этот сарказм?

Вы совершенно правы. Но я полагаю, что "буржуины" умеют считать и не станут продавать более приятные глазу светодиоды себе в убыток.

К тому же формально та фирма финская, а не российская. Хотя, как я понял, капитал и технологии российские.

Это как раз и повод для сарказма, ибо непонятно: если капитал и технологии российские, то для чего фирма "формально финская"? И отчего вдруг именно у российских специалистов затраты именно на этот сорт выше? Просто попахивает так знакомым "особым путём" и желанием попилить бюджет, увести деньги от налогов...

[rezident]

Например, себестоимость "энергосберегающих" ламп при прочих равных ниже. И простой массовостью производства эту ситуацию, похоже, не переломить.

Дык и я об этом же.

Вы совершенно правы. Но я полагаю, что "буржуины" умеют считать и не станут продавать более приятные глазу светодиоды себе в убыток.

Конечно же не в убыток, но с меньшей прибылью.

Это как раз и повод для сарказма, ибо непонятно: если капитал и технологии российские, то для чего фирма "формально финская"? И отчего вдруг именно у российских специалистов затраты именно на этот сорт выше?

Финскую "прописку" поясняли тем, что так проще защищать патенты и технологии. Все ж таки ЕС и Россия отличаются в этом плане. Кстати, мотивацию постройки завода именно в России, а не в Китае, опять же объясняли особенностями кражи технологий. В Китае этих заводов "по пять штук на одной улице". Освоил/украл технологию на одном заводе, перешел дорогу и продался подороже на другой завод. А в России даже если украл технологию, то просто пойти с ней некуда - нет таких заводов, куда с ней можно продаться.

Просто попахивает так знакомым "особым путём" и желанием попилить бюджет, увести деньги от налогов...

Ну раз тут Роснано участвует, то даже и не знаю... прямых фактов не знаю, но слухи вокруг нее бродят всякие.

Может дело в том, что принципиально не хотят производить неперегорающие лампочки, даже если они в 10 раз экономичнее?

Такая мотивация и мне тоже приходила в голову неоднократно.