Защита max232N от электромагнитных помех, варианты эффективной защиты Опции

[Flasher]

Тема с 485 интерфейсом уже обсуждалась. для 232 как-то не нашел. Итак, исходные данные:
в устройстве с трансформаторным питанием(проходная емкость окло 200 пф) без заземления имеется микросхема MAX232N. С помощью 12 -метрового 4-х жильного экранированного кабеля от сигнализаций подключена к COM порту системного блока (Txd Rxd Gnd 9600 bps)(возможны разные фазы розеток). Экран кабеля подключен только к корпусу COM - порта. Системный блок заземлен.
Вокруг наличивствуют множественные пускатели и электродвигатели.
Хотелось бы увеличить надежность работы аппаратной части всего изделия. Варианты следующие:
1) Применение других микросхем с защитой от ESD типа MAX 202 или с буковками E. (в моем случае по ряду субъективных причин невозможно).
2) Применение гальванически- развязанного интерфейса (оптроны, ADUM, ISO, и другие специализированные микросхемы)- также не возможно.
3) Применение привентивного заземления прибора(соединяем через конденсатор пару тысяч пикофарад несколько киловольт Gnd на входе платы с проводом заземления плюс несколькомегаомный резистор параллельно конденсатору для стекания постоянного заряда и разрядки конденсатора.)
4) Применение RC цепей у MAX232N (100 Ом 1000пик) на линии TXD RXD. В теории должен ослабить выброс при коммутации разъема, правда возможно ухудшение скоростных характеристик.
5) Применение двунаправленных супрессоров на линиях типа P6ke18CA. Опять же высокая собственная емкость.
Последние 2 варианта не защитят Com порт системника при коммутации, Поэтому склоняюсь к одновременно 5 и 3 варианту.

Интересует Ваше мнение насчет моих рассуждений. Можно ли еще что-то добавить или исправить?

[Guest_@Ark_*]

Так как заказчик не согласен применять никаких адаптеров, то интерфейс - только 232.
... Целостность заземления гарантируется. Единственное что будет происходить с прибором- могут переткнуть в другой такой же заземленный системник.

Трудно что-то предлагать, когда заказчик настаивает на неправильном решении...
Если основные проблемы возникают при перетыкании кабеля, то может стоит установить элементы защиты непосредственно в разъемы кабеля? Попытаться как-то уравнять потенциалы еще до коммутации... Можно заземлить экран кабеля непосредственно, а не через разъем COM-порта. Но тогда, в сочетании с заземлением компьютера, будет образовываться "земляная петля" - потенциальный источник наводок... В общем, попробуйте подумать в этом направлении...